مقایسه معادله فریدوالد و روش اندازه گیری مستقیم در تعیین سطح سرمی LDL-C

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه معادله فریدوالد و روش اندازه گیری مستقیم در تعیین سطح سرمی LDL-C دارای ۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه معادله فریدوالد و روش اندازه گیری مستقیم در تعیین سطح سرمی LDL-C  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه معادله فریدوالد و روش اندازه گیری مستقیم در تعیین سطح سرمی LDL-C،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه معادله فریدوالد و روش اندازه گیری مستقیم در تعیین سطح سرمی LDL-C :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی گرگان

تعداد صفحات :۸

زمینه و هدف: خطر ابتلا به بیماری عروق کرونر (CHD)، متناسب با افزایش غلظت لیپوپروتئین LDL-C است. با توجه به گستردگی استفاده از معادله فریدوالد در تخمین میزان LDL-C در اغلب آزمایشگاه های کشور، این مطالعه به منظور کاربرد معادله اصلی و تصحیح شده فریدوالد در تعیین سطح سرمی LDL-C در مقایسه با روش اندازه گیری مستقیم انجام شد.روش بررسی: این مطالعه توصیفی روی ۵۹۸ نفر (۲۲۶ مرد و ۳۷۲ زن) از مراجعین به آزمایشگاه بیمارستان امام علی (ع) شهرستان اندیمشک برای ارزیابی صحت سلامت در سال ۱۳۸۸ انجام شد. از شرکت کنندگان در مطالعه ۸ میلی لیتر نمونه خون ناشتا اخذ شد. کلسترول تام (میلی گرم در دسی لیتر)، تری گلیسرید (میلی گرم در دسی لیتر)، HDL-C (میلی گرم در دسی لیتر) و LDL-C (میلی گرم در دسی لیتر) سرم با استفاده از کیت های شرکت پارس آزمون اندازه گیری شدند. برای تخمین میزان LDL-C از معادله فریدوالد (Friedwald) با مقدار K معادل ۳، ۳.۵ و ۵ استفاده شد. داده ها با استفاده از نرم افزار آماری SPSS-18 و آزمون های ANOVA و Pearson correlation coefficient تجزیه و تحلیل شدند.یافته ها: از مجموع ۵۹۸ نمونه سرم جمع آوری شده؛ ۳۷.۸درصد به مردان و ۶۲.۲درصد به زنان اختصاص داشت. میانگین سنی افراد مورد مطالعه ۱۰.۷۷±۳۸.۰۸ سال بود. کمترین محدوده سنی ۲۱ سال و بیشترین محدوده سنی ۷۷ سال بود. میانگین و انحراف معیار تری گلیسرید با مقادیر مساوی و یا کمتر از ۱۵۰، ۳۰۰-۲۰۱ و ۴۰۰-۳۰۱ میلی گرم دردسی لیتر در معادله فریدوالد با احتساب K مساوی ۵ به ترتیب ۸.۷۹±۱۳.۰۱-، ۱۳.۱۷±۱۷.۱۱- و ۱۸.۵۴±۱۸.۶۳- و با احتساب K مساوی ۳ به ترتیب ۱۲.۰۴±۰.۳۹-، ۱۸.۵۵±۰.۰۷۸- و ۲۵.۵۵±۰.۰۴ تعیین شد. همچنین با احتساب K مساوی ۳ برای تری گلیسرید ۲۰۰-۱۵۱ میلی گرم دردسی لیتر ۱۰.۵۴±۹.۷۲- و با احتساب K مساوی ۳.۵ برابر ۱۳.۷۰±۰.۸۲ تعیین شد. نتایج حاصل از ضریب همبستگی پیرسون نشان داد که نتایج حاصل از مقایسه روش مستقیم اندازه گیری و محاسبه شده LDL-C از طریق معادله فریدوالد در محدوده های تری گلیسرید مساوی و یا کمتر از ۱۵۰، ۲۰۰-۱۵۱، ۳۰۰-۲۰۱ و ۴۰۰-۳۰۱ میلی گرم دردسی لیتر، دارای ضریب همبستگی پیرسون به ترتیب ۰.۹۸۲، ۰.۹۹۱، ۰.۹۹۱ و ۰.۹۷۵ تعیین شد.نتیجه گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که استفاده از روش اندازه گیری مستقیم LDL-C به معادله فریدوالد برتری دارد. چنانچه استفاده از روش اندازه گیری مستقیم LDL-C مقدور نباشد؛ استفاده از معادله تصحیح شده فریدوالد K) مساوی ۳) توصیه می گردد.

کلید واژه: LDL-C، اندازه گیری مستقیم، معادله فریدوالد