بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان دارای ۱۷ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن بررسی مقایسه ای مدل های ICD و ESAs به منظور تهیه نقشه بیابان زایی در منطقه نیاتک سیستان :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : پژوهش های آبخیزداری (پژوهش و سازندگی)

تعداد صفحات :۱۷

بیابان زایی نتیجه یک سری فرایندهای مهمی است که دو عامل تغییرات اقلیمی و فعالیت های بشری جزء مهمترین این فرایندها می باشند. مناطق خشک و نیمه خشک سطح وسیعی از کشور را اشغال می کنند. منطقه سیستان به عنوان نمونه ای بارز از مناطق بیابانی کشور می باشد و فرسایش بادی از مهمترین عوامل تخریب و هدررفت خاک در این منطقه به حساب می آید، از این رو، پهنه بندی خطر بیابان زایی با استفاده از دو مدل ICD و مدل ESAs مورد ارزیابی قرار گیرد. برای این کار ابتدا عوامل موثر بر فرایند بیابان زایی با توجه به شرایط منطقه شناسایی شده و با استفاده از جداول مربوطه مورد ارزیابی قرار گرفته است. با توجه به شرایط منطقه، مشخص شده که چهار عامل پوشش گیاهی، خاک، اقلیم و مدیریت کاربری اراضی از جمله عوامل اصلی موثر بر این فرایند می باشند. نتایج بدست آمده از دو روش ارزیابی انجام شده نشان می دهد که روش ICD شدت بیابان زایی منطقه را در چهار طبقه آرام (۶۲۵.۶ هکتار معادل ۱۳ درصد کل منطقه)، متوسط (۱۵۰۲.۷ هکتار معادل ۳۲ درصد از کل منطقه)، زیاد (۱۹۶۲.۳ هکتار معادل ۴۰.۷ درصد کل منطقه) و طبقه شدید (/۷۳۰ هکتار معادل ۱۵.۲ درصد کل منطقه) طبقه بندی کرده و روش ESAs منطقه مورد مطالعه را فقط در طبقه بحرانی قرار داده است. بطوری که ۶۸ درصد از منطقه در زیر طبقه بحرانی شدید C3، کمتر از ۱ درصد از منطقه در طبقه بحرانی متوسط C2 و ۳۱ درصد از منطقه در زیر طبقه بحرانی کم C1 قرار دارد. با توجه به شرایط منطقه نتایج ارائه شده در روش ICD که در بالا ذکر شده اند چندان با واقعیت مطابقت نداشته زیرا در این روش محدوده هایی از منطقه در طبقه های غیر حساس یا آرام طبقه بندی شده اند. اما همانطور که مشخص است و در منطقه مورد مطالعه قابل مشاهده می باشد، در نقشه تهیه شده از روش ESAs، منطقه کاملا در زیرطبقه های بحرانی طبقه بندی شده و با شرایط طبیعی منطقه کاملا مطابقت دارد.

کلید واژه: بیابان زدایی، بیابان زایی، نقشه بیابان زایی، مدل ESAs و ICD