مقایسه روش های متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه کرخه با روش برنامه ریزی بیان ژن

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه روش های متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه کرخه با روش برنامه ریزی بیان ژن دارای ۲۵ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه روش های متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه کرخه با روش برنامه ریزی بیان ژن  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه روش های متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه کرخه با روش برنامه ریزی بیان ژن،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه روش های متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه کرخه با روش برنامه ریزی بیان ژن :

سال انتشار : ۱۳۹۵

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : جغرافیا و توسعه

تعداد صفحات :۲۵

برآورد دبی بار رسوبات معلق رودخانه ها به دلیل تاثیرگذاری بر طراحی و مدیریت سازه های آبی، در مهندسی آب، هیدرولیک و محیط زیست مهم می باشد. تاکنون تلاش های گوناگونی جهت برآورد دقیق بار رسوبات معلق توسط پژوهشگران انجام شده است که برای مثال می توان به برقراری رابطه بین دبی جریان و دبی رسوب اشاره نمود. مشکل این روش، عدم قطعیت آن می باشد. از این رو، شماری از محققان به روش های هوشمند و الگوریتم های تکاملی، روی آورده اند. در پژوهش حاضر به منظور پیش بینی بار رسوب معلق ایستگاه های هیدرومتری جلوگیر و پای پل واقع در بالادست سد مخزنی کرخه، روش برنامه ریزی بیان ژن مورد استفاده قرار گرفت و نتایج به دست آمده با نتایج روش های منحنی سنجه رسوب و فائو مقایسه گردید. برای انجام این کار داده های دبی جریان، دبی رسوب و ارتفاع باران دو ایستگاه بین سال های ۱۳۹۰-۱۳۶۵ جمع آوری شد. برای اجرای مدل برنامه ریزی بیان ژن دو سناریو تعریف گردید. در سناریوی اول از اطلاعات دبی جریان و دبی رسوب ایستگاه ها استفاده شد و در سناریوی دوم از اطلاعات ارتفاع باران حوضه آبریز نیز استفاده گردید. نتایج نشان داد سناریوی دوم عملکرد بهتری در مقایسه با سناریوی اول داشته است. همچنین، مقایسه نتایج اجرای این مدل در بخش آزمون سناریوی دوم نشان داد که این روش نسبت به روش منحنی سنجه رسوب، میزان خطای RMSE و MAE را به مقدار ۹۱% و ۹۴% برای ایستگاه هیدرومتری جلوگیر و ۶۰% و ۷۱% برای ایستگاه هیدرومتری پای پل کاهش داده است. مقایسه همین نتایج با روش فائو نیز نشان دهنده کاهش خطای RMSE و MAE به میزان ۹۲% و ۹۶% برای ایستگاه هیدرومتری جلوگیر و ۸۵% و ۹۵% برای ایستگاه هیدرومتری پای پل می باشد.

کلید واژه: ایستگاه هیدرومتری پای پل، ایستگاه هیدرومتری جلوگیر، بار رسوب معلق، برنامه ریزی بیان ژن، رودخانه کرخه