دانش رسان |
مرکز علم و دانش کشور بررسی اثر روش های مختلف فروشویی زیستی در بازیابی فلزها از باتری های قابل شارژ رایانه های کیفی
در حال بارگذاری
توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد
بررسی اثر روش های مختلف فروشویی زیستی در بازیابی فلزها از باتری های قابل شارژ رایانه های کیفی دارای ۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است
فایل ورد بررسی اثر روش های مختلف فروشویی زیستی در بازیابی فلزها از باتری های قابل شارژ رایانه های کیفی کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.
توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی اثر روش های مختلف فروشویی زیستی در بازیابی فلزها از باتری های قابل شارژ رایانه های کیفی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد
بخشی از متن بررسی اثر روش های مختلف فروشویی زیستی در بازیابی فلزها از باتری های قابل شارژ رایانه های کیفی :
تعداد صفحات :۹
چکیده مقاله:
در سالهای اخیرمصرف باتری های یون لیتیمی رشد چشمگیری داشته است. این باتری ها به طور گستره در رایانه های کیفی به کار برده می شوند. در این پژوهش از باکتری اسید دوست اسیدوتیوباسیلوس فرواکسیدانس برای سمیت زدایی و بازیافت فلزات کبالت، لیتیم، نیکل از باتری های مستعمل رایانه های کیفی با روش های مختلف (تک مرحله ای و محیط کشت مستعمل) استفاده شده است. در روش تک مرحله ای بازیابی فلزات کبالت، نیکل و لیتیم در زمان ۱۱ روز و در چگالی جرمی ۱۰ گرم بر لیتر به ترتیب ۶۸ ،% ۷۶ % و ۸۰ % گزارش شده است و درصورت افزایش چگالی جرمی به ۲۰ گرم بر لیتر بازیابی فلزها برای کبالت به ۵۲ %،نیکل به ۵۸ % و لیتیم به ۷۱ % کاهش یافته است. این در حالی است که در روش محیط کشت مستعمل بازیابی فلزها به مراتب بیشتر شده به طوری که بازیابی فلز کبالت، لیتیم و نیکل در چگالی توده ۲۰ گرم بر لیتر به ترتیب ۶۹ ،% ۷۴ %و ۷۵ %، گزارش شده است. همچنین در این روش می توان فرایند را در چگالی توده بالا نیز ادامه داد. به طوریکه در چگالی توده ۴۰ گرم بر لیتر بازیابی برای کبالت ۴۴ % ،لیتیم ۵۶ % و نیکل ۶۱ % بوده است. بررسی تغییرات pH در هردو روش با زمان نشان می دهد در چگالی توده ۲۰ گرم بر لیتر کاهش اسیدیته برای روش محیط کشت مستعمل در مقایسه با روش تک مرحله ای بیشتر بوده است.
- در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.
