تحلیل و مقایسه ساختار گوناگون سیم پیچی هیبریدی و سیم پیچی کمکی در راستای حصول نقطه کار مناسب از نظر کاهش توامان شار پراکندگی، جریان هجومی و تلفات

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 تحلیل و مقایسه ساختار گوناگون سیم پیچی هیبریدی و سیم پیچی کمکی در راستای حصول نقطه کار مناسب از نظر کاهش توامان شار پراکندگی، جریان هجومی و تلفات دارای ۲۱ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد تحلیل و مقایسه ساختار گوناگون سیم پیچی هیبریدی و سیم پیچی کمکی در راستای حصول نقطه کار مناسب از نظر کاهش توامان شار پراکندگی، جریان هجومی و تلفات  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی تحلیل و مقایسه ساختار گوناگون سیم پیچی هیبریدی و سیم پیچی کمکی در راستای حصول نقطه کار مناسب از نظر کاهش توامان شار پراکندگی، جریان هجومی و تلفات،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن تحلیل و مقایسه ساختار گوناگون سیم پیچی هیبریدی و سیم پیچی کمکی در راستای حصول نقطه کار مناسب از نظر کاهش توامان شار پراکندگی، جریان هجومی و تلفات :

تعداد صفحات :۲۱

چکیده مقاله:

عمده ترین منبع تولید شار پراکندگی در شبکه، ترانسفورماتور ها می باشند. نگرانی های زیادی پیرامون اثرات میدان الکترومغناطیسی بر سلامت افراد و تاثیر نامطلوب آن بر اجزاء سیستم های الکتریکی منجر گردیده تا موضوع کاهش آن، موضوع مهمی تلقی شده و در این بین روش های مختلف شیلدینگ از اهمیت خاصی برخوردار باشد. از سوی دیگر یکی از آسیب هایی که در راه اندازی و کارکرد ترانسفورماتورها ایجاد می شود، جریان هجومی است که تاثیر نامطلوبی بر ترانسفورماتور در راه اندازی های مکرر و همچنین عملکرد سیستم های حفاظتی ترانسفورماتور و سایر اجزای شبکه می گذارد. اعمال روش شیلدینگ و تغییر ضریب توزیع سیم پیچی می تواند باعث کاهش همزمان شار پراکندگی، تلفات و جریان هجومی گردد. در این مقاله تحقیق بر روی ۶ نمونه ترانسفورماتور با قدرت کم و با ساختار مختلف سیم پیچی صورت گرفته و ضمن بدست آوردن شکل موج جریان هجومی و شدت میدان مغناطیسی، تلفات نیز اندازه گیری و درپایان نتایج بدست آمده با یکدیگر مقایسه شده و حالت بهینه در کاهش همزمان هر سه پارامتر انتخاب شده است.