مقایسه دقت رادیوگرافیهای داخل دهانی معمولی (F E-speed) و دیجیتال (CMOS) در اندازه گیری طول کارکرد

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه دقت رادیوگرافیهای داخل دهانی معمولی (F E-speed) و دیجیتال (CMOS) در اندازه گیری طول کارکرد دارای ۱۰ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه دقت رادیوگرافیهای داخل دهانی معمولی (F E-speed) و دیجیتال (CMOS) در اندازه گیری طول کارکرد  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه دقت رادیوگرافیهای داخل دهانی معمولی (F E-speed) و دیجیتال (CMOS) در اندازه گیری طول کارکرد،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه دقت رادیوگرافیهای داخل دهانی معمولی (F E-speed) و دیجیتال (CMOS) در اندازه گیری طول کارکرد :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : علوم پزشکی صدرا

تعداد صفحات :۱۰

مقدمه: تعیین طول کارکرد صحیح یکی از فاکتورهای مهمی است که منجر به موفقیت درمان کانال ریشه می شود. هدف از این مطالعه مقایسه دقت رادیوگرافی های معمولی (F,E-speed) و دیجیتالComplementary Metal Oxide Semiconductor (CMOS) در اندازه گیری طول کارکرد بود.مواد و روش: در مطالعه حاضر که از نوع آزمایشگاهی(Laboratory) بود، حفرات دسترسی در ۴۰ دندان کشیده شده سانترال ماگزیلا با کانال مستقیم و منفرد تهیه شدند. K-file شماره ۱۵ درون هر کانال برده شد تا زمانی که نوک فایل از میان فورامن اپیکال نمایان شد. سپس فایل خارج و توسط یک کولیس دیجیتالی با دقت ۰.۰۱ میلی متر اندازه گیری شد. طول کارکرد واقعی یک میلی متر کمتر از اندازه نشان داده شده توسط کولیس در نظر گرفته شد (Gold standard). در مرحله بعد، هر دندان همراهK-file مربوطه در داخل یک جمجمه خشک شده قرار داده شد و سپس رادیوگرافی های معمولی و دیجیتال به روش موازی از دندان ها تهیه گردید. تمام کلیشه های رادیوگرافی توسط دو رادیولوژیست اندازه گیری شدند. آنالیز آماری توسط تحلیل پراش با اندازه گیری های مکررو آزمون tزوجی صورت گرفت.یافته ها: اختلاف آماری معنی داری بین رادیوگرافی های معمولی و دیجیتال در اندازه گیری طول کارکرد مشاهده نشد (p>0.05) رادیوگرافی های معمولی و دیجیتال به طور قابل توجهی مقادیر بالاتری را نسبت به Gold standard نشان دادند (p<0.001)بحث و نتیجه گیری: اگرچه CMOS ارجحیت قابل توجهی نسبت به رادیوگرافی معمولی نداشت، اما اگر هر دو تکنیک در دسترس هستند، استفاده از CMOS (رادیوگرافی دیجیتال) به علت کاهش قابل توجه دوز اشعه توصیه می شود.

کلید واژه: طول کارکرد، رادیوگرافی معمولی، CMOS