مقایسه کارآیی مدل های ایرانی ارزیابی خطر بیابان زایی IMDPA و MICD (مطالعه موردی: منطقه سبزوار)

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه کارآیی مدل های ایرانی ارزیابی خطر بیابان زایی IMDPA و MICD (مطالعه موردی: منطقه سبزوار) دارای ۳۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه کارآیی مدل های ایرانی ارزیابی خطر بیابان زایی IMDPA و MICD (مطالعه موردی: منطقه سبزوار)  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه کارآیی مدل های ایرانی ارزیابی خطر بیابان زایی IMDPA و MICD (مطالعه موردی: منطقه سبزوار)،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه کارآیی مدل های ایرانی ارزیابی خطر بیابان زایی IMDPA و MICD (مطالعه موردی: منطقه سبزوار) :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : پژوهش های حفاظت آب و خاک (علوم کشاورزی و منابع طبیعی)

تعداد صفحات :۳۲

برای ارزیابی و تهیه نقشه وضعیت بیابان زایی، مدل های مختلفی ارایه شده است. در این پژوهش برای منطقه سبزوار ابتدا خطر بیابان زایی با ۲ مدل ایرانی IMDPA و MICD ارزیابی و سپس مدل برتر انتخاب گردید. برای این منظور، ابتدا نقشه واحدهای کاری با استفاده از نقشه های شیب، زمین شناسی، پوشش گیاهی، کاربری اراضی، تصاویر ماهواره ای لندست ۵ در ۹۶ رخساره تهیه گردید. پس از ارزش دهی به شاخص های بیابان زایی هر مدل در واحدهای کاری، نقشه خطر برای هر مدل تهیه شد. با توجه به بازدید های میدانی و مشاوره کارشناسان با تجربه بومی در این زمینه نقشه حقایق زمینی به دست آمد سپس به ارزیابی کارایی دو مدل اقدام گردید. برای بررسی میزان انطباق بین نقشه های شدت خطر بیابان زایی توسط دو مدل IMDPA و MICD با حقایق زمینی از شاخص کاپا استفاده شد. تفاوت بین فراوانی کلاس های نقشه های خطر با آزمون مربع کای مورد مقایسه قرار گرفت. برای انتخاب مدل برتر علاوه بر شاخص کاپا، از ضریب همبستگی نا پارامتریک اسپیرمن و کندال استفاده شد. نتایج مقایسه آماری کلاس بیابان زایی مدل های IMDPA و MICD با حقایق زمینی نشان داد که مدل IMDPA و MICD در سطح ۱ درصد اختلاف معنی داری با یکدیگر و حقایق زمینی داشتند. تطابق نقشه های خطر IMDPA و MICD با حقایق زمینی به ترتیب متوسط و کم برآورد شد. نتایج به دست آمده از مقایسه همبستگی اسپیرمن و کندال بین مدل ها با حقایق زمینی، با شاخص کاپا، خطای کل و آزمون مربع کای هم سو بوده و همبستگی بالای مدل MICD با حقایق زمینی را نشان داد. در نهایت مدل MICD به عنوان مدل برتر انتخاب گردید.

کلید واژه: شدت خطر بیابان زایی، مدل MICD، مدل IMDPA، منطقه سبزوار