دفاع از رویکرد مبتنی بر نظریه معنا در تعیین مصداق ثوابت منطقی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 دفاع از رویکرد مبتنی بر نظریه معنا در تعیین مصداق ثوابت منطقی دارای ۲۱ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد دفاع از رویکرد مبتنی بر نظریه معنا در تعیین مصداق ثوابت منطقی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی دفاع از رویکرد مبتنی بر نظریه معنا در تعیین مصداق ثوابت منطقی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن دفاع از رویکرد مبتنی بر نظریه معنا در تعیین مصداق ثوابت منطقی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : منطق پژوهی

تعداد صفحات :۲۱

در این مقاله، نخست نظریه معنای دیوید سن و چگونگی کاربرد آن برای تعیین مصداق ثوابت منطقی را شرح خواهم داد. به این منظور به اصول موضوع واژگانی(Lexical axioms) و اصول موضوع مسور (Phrasal axioms) و کاربرد آنها در نظریه دیویدسن اشاره خواهم کرد. اونز برای انتقاد به رویکرد دیویدسون صفت های مقید مصداقی (Extentional attributive adjectives) را انتخاب می کند و نشان می دهد که با اتخاذ تعبیری خاص، می توان نظریه معنای ساخت که در آن، صفت های مقید مصداقی در اصول موضوعِ مسور ظاهر شوند، بنابراین، این اصول موضوع نمی توانند مشخص کننده مصداق ثوابت منطقی باشند. برای پاسخ به انتقاد اونز از مفهوم نقض شهود اساسی زبانی استفاده می کنم که دیویدسون در پاسخ به فاستر آن را به کار برده است. به این منظور نشان می دهم که انتقادهای فاستر و اونز علی رغم ظاهر متفاوتشان، دارای هسته ای مشترک اند. در بخش نتیجه، به عدم امکان فروکاستن ویژگی های معنایی زبان به ویژگی های نحوی آن اشاره خواهم کرد.

کلید واژه: ثابت منطقی، نظریه معنا، رویکرد دیویدسنی، صفت مقید مصداقی، اونز