مقایسه نتایج و عوارض سه نوع لنز داخل چشمی فاکیک برای اصلاح نزدیک بینی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه نتایج و عوارض سه نوع لنز داخل چشمی فاکیک برای اصلاح نزدیک بینی دارای ۱۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه نتایج و عوارض سه نوع لنز داخل چشمی فاکیک برای اصلاح نزدیک بینی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه نتایج و عوارض سه نوع لنز داخل چشمی فاکیک برای اصلاح نزدیک بینی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه نتایج و عوارض سه نوع لنز داخل چشمی فاکیک برای اصلاح نزدیک بینی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : بینا

تعداد صفحات :۱۳

هدف: مقایسه نتایج بینایی و عوارض جراحی کارگذاری سه نوع لنز داخل چشمی فاکیک (آرتیزان، آرتیفلکس و ICL) برای اصلاح نزدیک بینی متوسط و بالا.روش پژوهش: در این مطالعه کوهورت تاریخی، ۱۱۲ چشم نزدیک بین که یکی از سه نوع لنز داخل چشمی فاکیک (PIOL) در آن ها کار گذاشته شده بود، بررسی گردیدند (۴۰ چشم آرتیزان، ۳۶ چشم آرتیفلکس و ۳۶ چشم ICL). بیماران به طور متوسط ۱۱±۳۰ ماه پی گیری شدند. ضمن بررسی عوارض حین جراحی، کلیه بیماران فراخوان شده و معاینات کامل چشم پزشکی شامل رفراکشن، بهترین دید اصلاح شده (BCVA) و اندازه گیری فشار داخل چشم، ضخامت مرکزی قرنیه و تعداد سلول های اندوتلیال به عمل آمد. همچنین اعوجاج های رده بالای چشم ها اندازه گیری و با مقادیر قبل از جراحی مقایسه گردید.یافته ها: عارضه قابل توجهی حین جراحی گزارش نشد. میزان بهبود بهترین دید اصلاح شده در گروه آرتیزان ۲۵ درصد، آرتیفلکس ۱۹.۴درصد و ICL 38.9 درصد بود. عیب انکساری معادل کروی (SE) قبل از جراحی در سه گروه آرتیزان، آرتیفلکس و ICL به ترتیب ۳.۷±۱۱.۶-، ۱.۹۷±۹.۵۹- و ۴.۸±۱۲.۳- دیوپتر بود. مقایسه تغییرات معادل کروی در گروه های سه گانه از لحاظ آماری معنی دار نبود (۰.۲۳۷=P) همچنین میزان کاهش آستیگماتیسم در سه گروه آرتیزان، آرتیفلکس و ICL نیز به ترتیب ۰.۷۲±۰.۳۱، ۰.۶۲±۰.۴۵ و ۰.۵۷ ± ۰.۰۰دیوپتر بود (۰.۰۷=P). پس از جراحی به ترتیب ۶۰ درصد، ۹۱.۷ درصد و ۷۷.۸ درصد چشم ها در سه گروه آرتیزان، آرتیفلکس و ICL در فاصله ۱± دیوپتر از امتروپی قرار داشتند که بین گروه های آرتیزان و آرتیفلکس این اختلاف معنی دار بود (۰.۰۱۷=P). کاهش سلول های اندوتلیال در سه گروه آرتیزان، آرتیفلکس و ICL به ترتیب ۹±۱۰ درصد، ۶±۹ درصد و ۱۰±۹ درصد بود (۰.۶۹۴=P) تغییرات پاکی متری در سه گروه جزیی بوده، تفاوت معنی داری بین سه گروه وجود نداشت (۰.۷۵۴=P). اعوجاج های رده بالا، تروفویل (trefoil) عمودی و اعوجاجات کروی در گروه آرتیزان بیش تر از گروه ICL بود (به ترتیبP=0.032 ،P=0.039 و ۰.۰۰۱=P) همین طور اعوجاج های کلی و اعوجاجات کروی در گروه آرتیزان بیش تر از گروه آرتیفلکس بود (به ترتیب ۰.۰۲۸=P و ۰.۰۰۱=P).نتیجه گیری: نتایج بینایی شامل بهبود دید، کاهش معادل کروی و آستیگماتیسم بین سه گروه آرتیزان، آرتیفلکس و ICL قابل مقایسه بود. همچنین عارضه قابل توجه حین و بعد جراحی در سه گروه مشاهده نگردید. در بیمارانی که لنزهای داخل چشمی آرتیفلکس و ICL مورد استفاده قرار گرفته بود به علت ایجاد اعوجاج های رده بالا و عوارض کم تر در مقایسه با لنز داخل چشمی، آرتیزان کیفیت بینایی بهتری را به ارمغان می آورد.

کلید واژه: