بررسی نظام مند مدل های اعتباربخشی برای طراحی مدل ملی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی نظام مند مدل های اعتباربخشی برای طراحی مدل ملی دارای ۲۰ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی نظام مند مدل های اعتباربخشی برای طراحی مدل ملی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی نظام مند مدل های اعتباربخشی برای طراحی مدل ملی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن بررسی نظام مند مدل های اعتباربخشی برای طراحی مدل ملی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی کردستان

تعداد صفحات :۲۰

زمینه و هدف: در سراسر دنیا مردم، بیماران، دولت و پرداخت کننده های ثالث، خواستار ارزیابی غنی تر شرایط خدمات سلامت برای بهبود مستمر کیفیت هستند. کشورهای مختلف رویکردهای متفاوتی را جهت حفظ و ارتقای کیفیت و بهبود استانداردها اتخاذ نموده اند که صدور مجوز، اعطای گواهینامه و اعتباربخشی، از جمله سیستم های ایجاد شده در این راستا می باشند. اعتباربخشی به سبب استانداردهای حداکثری و چالش برانگیز به عنوان قدرتمندترین روش شناخته شده در این عرصه می باشد. هدف پژوهش حاضر، جستجوی سیستماتیک نقاط قوت و ضعف مدل های اعتباربخشی، برای انتخاب مدل یا مدل های مرجع به منظور الگوبرداری جهت طراحی مدل ملی می باشد.روش بررسی: برای انجام این پژوهش، جستجوی سیستماتیک از database های Ovid Medline, SID و PubMed، با استفاده از کلید واژه های accreditation، hospital، practice medical، clinic،accreditation models،health care و معادل های فارسی آنان صورت پذیرفت. با توجه به معیارهای ورود و خروج تعریف شده، حاصل این جستجو ۲۳۷۹ مقاله بود که بر اساس هدف مطالعه که اشاره به مزایا و معایب مدل های اعتباربخشی دارد به صورت مرحله به مرحله به ترتیب با مطالعه عنوان، چکیده و مقاله کامل، پالایش شده و در نهایت ۸۳ مقاله از میان آنها انتخاب و مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. سپس یافته های به دست آمده از مقالات، در جداول خلاصه سازی وارد گردیده و در گام بعدی، مدل های بزرگ اعتباربخشی جهان بر اساس ۲۵ مولفه با یکدیگر مقایسه و نتیجه گیری نهایی به عمل آمد.یافته ها: در میان تمامی مقالات، مدلهایی که بیشترین بحث و تحلیل را به خود اختصاص داده بودند به ترتیب، مدل های اعتباربخشی JCAHO آمریکا و CCHSA کانادا بودند و مدل های اعتباربخشی انگلستان، استرالیا و فرانسه در رده های بعدی قرار گرفتند. نتایج به دست آمده از این بحث، با بررسی های به عمل آمده دیگر همخوانی دارد به طوریکه در آن مطالعات نیز این مدل ها به عنوان بزرگترین و اثرگذارترین مدل های اعتباربخشی رایج در دنیا معرفی شده اند. در ارتباط با مولفه هایی که مبنای مقایسه قرار گرفتند، مدل اعتباربخشی JCAHO آمریکا و پس از آن CCHSA کانادا به ترتیب دارای بیشترین نقاط قوت و کمترین نقاط ضعف بودند.بحث و نتیجه گیری: بر اساس مولفه های تعریف شده، مدل اعتباربخشی JCAHO آمریکا و سپس CCHSA کانادا در بهترین شرایط کاربردی بوده و سایر مدل های بزرگ مانند مدل های ACHS استرالیا، ANAES فرانسه، QHNZ نیوزیلند و مدل های انگلستان، در وضعیت تقریبا مشابهی قرار دارند. بنابراین به نظر می رسد که مدل مربوط به کمیسیون مشترک (JCAHO) بهترین مدل برای الگوبردای جهت طراحی مدل ملی باشد.

کلید واژه: کیفیت، اعتباربخشی، مدل مرجع