معمای واگن و تلویحات آن برای اتانازی فعال و غیر فعال

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 معمای واگن و تلویحات آن برای اتانازی فعال و غیر فعال دارای ۱۰ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد معمای واگن و تلویحات آن برای اتانازی فعال و غیر فعال  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی معمای واگن و تلویحات آن برای اتانازی فعال و غیر فعال،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن معمای واگن و تلویحات آن برای اتانازی فعال و غیر فعال :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله ایرانی اخلاق و تاریخ پزشکی

تعداد صفحات :۱۰

نظریه پردازان، تفاوت اتانازی فعال و غیرفعال را چنین تبیین می کنند که در اولی یک بیمار لاعلاج، با رنج زیاد، و بدون امید به بهبودی را می کشیم و در دومی می گذاریم که بمیرد. هدف پژوهش پیش رو عبارت بود از بررسی پاسخ به یک معمای اخلاقی که در آن، می توان تفاوت مفاهیم زیربنایی دو نوع اتانازی را به آزمون گذاشت. بررسی ویژگی های فردی در رابطه با این قضاوت اخلاقی هدف دیگر پژوهش بود. ۱۰۵ دانشجو علاوه بر مطالعه سناریوی واگن و پاسخ به پرسش های مرتبط با آن، به شش گویه مقیاس خود ارزیابی معنویت، و بیست گویه مقیاس کوتاه پنج عامل بزرگ شخصیت پاسخ دادند. یافته ها نشان داد ۸۳.۸ درصد پاسخ دهندگان کشتن یک نفر برای نجات جان پنج نفر را غیر اخلاقی می دانند. بررسی نقش جنسیت، دینداری، و شخصیت پاسخ دهندگان در رابطه با معمای واگن تفاوت معنی داری به دست نداد (P>0.05). با این حال، تجربه پذیری رابطه بسیار نزدیکی به سطح معنی داری داشت (r=0.19, P=0.056). بنابر یافته های پژوهش حاضر تفاوت کشتن و اجازه مردن دادن برای اکثر افراد روشن است و بر مبنای آن، حتی در جایی که منفعت بیش تری به دست آید کشتن را ترجیح نمی دهند. پاسخ به معمای واگن متاثر از ویژگی های فردی نبود، با این حال مولفه شخصیتی تجربه پذیری به عنوان عامل احتمالی موافقت با اتانازی فعال پیشنهاد شد.

کلید واژه: قضاوت اخلاقی، معمای واگن (پل عابر)، اتانازی فعال و غیرفعال