مقایسه آزمایشگاهی تاثیر انواع لاینرهای ادهزیو (adhesive liners) بر روی ریزنشت دیواره سرویکال (عاج- سمنتوم) ترمیم های کلاس V کامپازیت

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه آزمایشگاهی تاثیر انواع لاینرهای ادهزیو (adhesive liners) بر روی ریزنشت دیواره سرویکال (عاج- سمنتوم) ترمیم های کلاس V کامپازیت دارای ۱۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه آزمایشگاهی تاثیر انواع لاینرهای ادهزیو (adhesive liners) بر روی ریزنشت دیواره سرویکال (عاج- سمنتوم) ترمیم های کلاس V کامپازیت  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه آزمایشگاهی تاثیر انواع لاینرهای ادهزیو (adhesive liners) بر روی ریزنشت دیواره سرویکال (عاج- سمنتوم) ترمیم های کلاس V کامپازیت،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه آزمایشگاهی تاثیر انواع لاینرهای ادهزیو (adhesive liners) بر روی ریزنشت دیواره سرویکال (عاج- سمنتوم) ترمیم های کلاس V کامپازیت :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : دانشور

تعداد صفحات :۱۶

زمینه: ریزنشت در مارجین سرویکال (عاج- سمنتوم) ترمیم های کامپازیت، همواره با شدت بیش تری نسبت به مارجین اکلوزال رخ می دهد و موجب مشکلاتی، چون حساسیت پس از ترمیم و نهایتا عود پوسیدگی می گردد.اهداف: این مطالعه آزمایشگاهی به منظور مقایسه تاثیر استفاده از لاینرهای رزینی (ادهزیو بدون فیلر در لایه های ضخیم، کامپازیت سیلان دار و ادهزیو فیلردار) و لاینرهای گلس آیونومر (معمولی و نور سخت) بر روی ریزنشت دیواره سرویکال ترمیم های کامپازیت کلاس V طراحی گردید.مواد و روش تحقیق: این مطالعه بر روی ۳۰ دندان آسیای سالم انسان انجام شد. حفره های کلاس V به ابعاد اکلوزوجینجیوالی ۳mm و مزیودیستالی ۵mm و عمق اگزیالی ۱.۵mm با مارجین سرویکالی ۱mm پایین تر از CEJ بر روی سطوح باکال و لینگوال تراش داده شد. سپس دندان ها در ۶ گروه آزمایشی به صورت تصادفی ترمیم گردیدند (۵ دندان و ۱۰ حفره در هر گروه). گروه ۱: سیستم باندینگ + (SBMP) کامپازیت میکروهایبرید (Z250)؛ گروه ۲: سیستم باندینگ + (SBMP) دو لایه ادهزیو از سیستم باندینگ (SBMP) فقط در دیواره سرویکال + کامپازیت میکروهایبرید (Z250)؛ گروه ۳: سیستم باندینگ + (SBMP) یک لایه ادهزیو فیلردار (PQ1) فقط در دیواره سرویکال + کامپازیت میکروهایبرید (Z250)؛ گروه ۴: سیستم باندینگ + (SBMP) یک لایه کامپازیت سیلان دار (Filtek Flow) فقط در دیواره سرویکال + (۰.۵mm) کامپازیت میکروهایبرید (Z250)؛ گروه ۵: یک لایه سیمان گلس آیونومر نور سخت (Fuji II) در دیواره سرویکال + (۰.۵mm) سیستم باندینگ + (SBMP) کامپازیت میکروهایبرید (Z250)؛ گروه ۶: یک لایه سیمان گلس آیونومر معمولی (Fuji II) در دیواره سرویکال + (۰.۵mm) سیستم باندینگ + (SBMP) کامپازیت میکروهایبرید (Z250). سپس دندان ها به تعداد ۵۰۰ سیکل بین دو دمای ۵ و ۵۵ درجه سانتی گراد تحت سیکل های حرارتی متناوب قرار گرفتند. پس از ۲۴ ساعت غوطه وری در فوشین قلیایی ۰.۵ درصد، دندان ها در امتداد محور طولی دندان و از وسط هر ترمیم در راستای باکولینگوالی برش داده شدند و با بزرگنمایی ۴۰ برابر توسط استریومیکروسکوپ به وسیله دو نفر جداگانه مورد بررسی قرار گرفتند. میزان نفوذ رنگ، مطابق دستورالعمل ISO TR 11405, 2003 اندازه گرفته شد و آزمون های آماری کروسکال والیس (Kruskal-Wallis) و همچنین من ویتنی (Mann Whitney) انجام شد و سطح آماری p<0.05 معنادار تلقی گردید.نتایج: این تحقیق نشان داد که هیچ یک از روش های فوق نمی تواند ریزنشت را به طور کامل در مارجین سرویکال حذف کند. میزان ریزنشت در گروه اول (SBMP) و دوم (۳ لایه لاینر ادهزیو) و چهارم (لاینر کامپازیت سیلان دار) به یک میزان بود (p>0.05). در گروه های سوم (لاینرادهزیو فیلردار) و پنجم (لاینر گلاس آیونومرنور سخت) و ششم (لاینر گلاس آیونومر معمولی) ریزنشت کم تری نسبت به گروه شاهد ۱ مشاهده شد (p<0.05).نتیجه گیری: افزایش ضخامت لایه ادهزیو بدون فیلر (۳ لایه) و لاینر های کامپوزیت سیلان دار نمی تواند موجب کاهش معنادار در ریزنشت گردند (p<0.05). لاینر ادهزیو فیلردار و گلاس آیونومر معمولی و نور سخت موجب کاهش معنادار در میزان ریزنشت می گردند (p<0.05). لاینر گلاس آیونومر نور سخت در مقایسه با گلاس آیونومر معمولی موجب کاهش بیش تر در میزان ریزنشت می گردد (p<0.05).

کلید واژه: ریزنشت، لاینر، ادهزیو فیلردار، کامپازیت سیلان دار، گلاس آیونومر، حفرات کلاس V، اهمیت کلینیکی