بررسی مقایسه ای میزان آسیب های ژنتیک سلولی ناشی از تابش کبالت -۶۰ در سلولهای گلیوما در حضور و عدم حضور IUdR

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی مقایسه ای میزان آسیب های ژنتیک سلولی ناشی از تابش کبالت -۶۰ در سلولهای گلیوما در حضور و عدم حضور IUdR دارای ۱۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی مقایسه ای میزان آسیب های ژنتیک سلولی ناشی از تابش کبالت -۶۰ در سلولهای گلیوما در حضور و عدم حضور IUdR  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی مقایسه ای میزان آسیب های ژنتیک سلولی ناشی از تابش کبالت -۶۰ در سلولهای گلیوما در حضور و عدم حضور IUdR،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن بررسی مقایسه ای میزان آسیب های ژنتیک سلولی ناشی از تابش کبالت -۶۰ در سلولهای گلیوما در حضور و عدم حضور IUdR :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله فیزیک پزشکی ایران

تعداد صفحات :۱۶

مقدمه: گلیوما حدود نیمی از بدخیمی های اولیه سیستم اعصاب مرکزی را تشکیل می دهد. با وجود پیشرفت در روش های جراحی، پرتو درمانی و شیمی درمانی، بهبود عمده ای در افزایش بقای بیماران حاصل نشده است. استفاده از ایدودیوکسی یوریدین به عنوان حساس کننده یکی از روش های مورد استفاده برای بهبود پرتودرمانی می باشد. IUdR، یک‌ آنالوگ تیمیدین است که در فاز سنتز به صورت انتخابی وارد سلول های تومور شده و سبب افزایش حساسیت سلول می باشد.مواد و روشها: در این تحقیق از روش آنالیز متافاز برای بررسی میزان آسیب های ژنتیک سلولی تشدید شده توسط IUdR به غلظت یک میکرومولار و تابش دهی به میزان D0 برای سلول های A172 تحت کشت تک لایه در فاز نمایی و ثابت (به ترتیب ۱.۷ و ۲.۲ گری) استفاده شد.نتایج: تیمار با دارو به تنهایی به میزان قابل ملاحظه ای باعث القا آسیب های ژنتیک سلولی گردید. میزان آسیب های تشدید شده توسط IUdR پس از تابش گیری به طور معنی داری از میزان تشدید شده در فاز ثابت بیشتر بود. نسبت افزایش حساسیت در دو فاز نمایی و ثابت با استفاده از روش بررسی کولنی به ترتیب برابر با ۱.۳۶ و ۱.۰۴ و با استفاده از روش آنالیز متافاز به ترتیب برابر با ۲.۴۹ و ۱.۰۵ به دست آمد.بحث و نتیجه گیری: تفاوت نتایج دو روش احتمالا در فرصت ترمیم سلول ها در روش بررسی کولنی می باشد. تفاوت نتایج در دو فاز نمایی و ثابت احتمالا به دلیل تفاوت در میزان برداشت IUdR توسط سلول ها می باشد. یکی از محدودیت های استفاده از IUdR به همراه پرتودهی وجود سلول های G0 است. اعمال تزریق طولانی و پیوسته IUdR داخل سرخرگ مشروب کننده تومور به جای تزریق وریدی ممکن است نتایج بهتری در برداشته باشد.

کلید واژه: گلیوما، حساس کننده پرتوی، IUdR، آسیب های سیتوژنتیکی