مقایسه فنی روش آبیاری بارانی (سنترپیوت) با روش آبیاری شیاری

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه فنی روش آبیاری بارانی (سنترپیوت) با روش آبیاری شیاری دارای ۲۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه فنی روش آبیاری بارانی (سنترپیوت) با روش آبیاری شیاری  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه فنی روش آبیاری بارانی (سنترپیوت) با روش آبیاری شیاری،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه فنی روش آبیاری بارانی (سنترپیوت) با روش آبیاری شیاری :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : علوم کشاورزی ایران

تعداد صفحات :۲۲

در یک منطقه بسته به شرایط موجود معمولاروش های مختلف آبیاری اجرا می شوند که هر روش مزایا و معایبی دارد و بایستی مورد بررسی و ارزیابی قرار گیرد و بهترین روش با توجه به شرایط آب وهوا، خاک، محصول، توپوگرافی و غیره تعیین گردد. جهت ارزیابی یک پروژه به معیارهای ارزیابی نیاز است تا بتوان عملکرد آبیاری در مزرعه را با عدد و رقم بیان نمود و این معیارها ابزار مقایسه ای برای روش های مختلف آبیاری است. با ارزیابی فنی دو روش آبیاری علاوه بر استفاده از نتایج آن جهت بالا بردن راندمان آبیاری، بهبود مدیریت مزرعه جهت استفاده بهینه آب و مقایسه روش های مختلف آبیاری و میزان سودمندی هر روش بسته به شرایط محیطی مشخص می شود. هدف از اجرای این طرح مقایسه روش های آبیاری بارانی سنترپیوت و شیاری ازنظرعملکرد، بازده وعوامل موثر درآبیاری و در نتیجه ارایه یک راه حل برای استفاده مفید از آب آبیاری بود. جهت نیل به این هدف ابتدا کلیه مشخصات خاک و گیاه محل طرح و همچنین کلیه عوامل لازم جهت طراحی تعیین گردید. جهت ارزیابی روش آبیاری شیاری چهار کرت آزمایشی که هر کدام از کرتها شامل پانزده شیار بود انتخاب گردید. در ورودی و خروجی هریک، از یک پارشال فلوم برای اندازه گیری دبی نصب شد. در هر آبیاری با توجه به عمق کرتها توسعه ریشه SMD به روش وزنی وMAD تعیین شدند. معادله نفوذ با توجه به داده های اندازه گیری شده دبی جریان و زمان پیشروی تعیین شد و با توجه به معادله نفوذ و زمان تماس آب با خاک، مقادیر عمق نفوذ آب در خاک تعیین شد. آن گاه با توجه به اطلاعات به دست آمده عوامل عملکرد روش ها شامل CU,AELQ,PELQ,DU و تلفات کل آب تعیین گردیدند. در ارزیابی روش آبیاری بارانی یا سنترپیوت ابتدا روش برای شرایط گیاهی و خاکی منطقه طراحی گردید و با وضعیت موجود مقایسه شد. آنگاه برای ارزیابی در چهار ردیف شعاعی قوطی های نمونه برداری به فواصل ۶ متر قرار داده شدند و سپس کلیه عوامل لازم جهت ارزیابی تعیین گردیدند و سپس با تحلیل داده های صحرایی عوامل ارزیابی محاسبه شدند. آنگاه روش های آبیاری سنترپیوت و شیاری از نظر عوامل موثر آبیاری مورد مقایسه قرارگرفته و نتایج زیر حاصل گردید. حجم آب آبیاری در روش شیاری ۱۳۶۱۵ متر مکعب در هکتار و در روش سنترپیوت ۹۱۸۴ مترمکعب درهکتار و نیاز آبی گیاه ذرت ۶۸۹۰ متر مکعب در هکتار اندازه گیری و برآورد گردید. بنابراین صرفه جویی آب در روش سنترپیوت نسبت به روش شیاری ۳۴ درصد یا ۴۶۳۱ مترمکعب در هکتار می باشد. متوسط PELQ در طول فصل زراعی برای روش سنترپیوت و شیاری به ترتیب ۷۹ و ۶۹.۵ درصد به دست آمد. متوسط AELQ درطول فصل زراعی برای روش های آبیاری با سنترپیوت و شیاری به ترتیب ۷۵.۸ و ۵۶.۸ درصد شد. مقادیر DU در طول فصل زراعی برای روش های سنترپیوت و شیاری به ترتیب ۸۴ و ۹۱ درصد گردید. تجزیه و تحلیل عوامل ارزیابی نشان دادند که روش سنترپیوت از کارآیی خوبی برخوردار نبوده و در ضمن مقادیر نسبتا کم DU و PELQ به علت عدم مطابقت شرایط کارکرد و طراحی ماشین آبیاری (سنترپیوت) بوده است. اختلاف زیاد بین بازده بالقوه و واقعی به دست آمد که نمایانگر ضعف مدیریت در هر دو روش آبیاری می باشد.

کلید واژه: سنترپیوت، آبیاری، راندمان، شیاری، عملکرد و بازده