مقایسه پتیدین ۰.۲۵% با لیدوکایین ۰.۵% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه پتیدین ۰.۲۵% با لیدوکایین ۰.۵% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی دارای ۱۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه پتیدین ۰.۲۵% با لیدوکایین ۰.۵% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه پتیدین ۰.۲۵% با لیدوکایین ۰.۵% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه پتیدین ۰.۲۵% با لیدوکایین ۰.۵% در بی حسی منطقه ای داخل وریدی در اعمال جراحی اندام فوقانی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله انجمن آنستزیولوژی و مراقبتهای ویژه

تعداد صفحات :۱۲

بی حسی منطقه ای داخل وریدی یکی از روش هایی است که برای ایجاد بی دردی در حین اعمال جراحی اندام ها به کار می رود. لیدوکایین یکی از بی حس کننده های موضعی است که معمولا برای این روش از آن استفاده می شود. در عین حال پتیدین (مپریدین) مخدری است که دارای اثرات بی حسی ضعیف است. هدف از انجام این مطالعه بررسی میزان بی حسی ناشی از مصرف پتیدین به تنهایی با میزان بی حسی ناشی از مصرف لیدوکایین است. این مطالعه بر روی ۵۰ بیمار بزرگسال که در فهرست اعمال جراحی اورتوپدی با میزان بی حسی ناشی از مصرف لیدوکایین در اندام فوقانی بودند انجام شد. بیماران به طور تصادفی در یکی از دو گروه لیدوکایین (۰.۵%) یا پتیدین (۰.۲۵%) قرار گرفتند و ۴۰ میلی لیتر محلول بی حسی تحت شرایط تورنیکه دو کافدار در اندام مورد عمل تزریق شد. بلوک حسی و حرکتی، درد تورنیکه، میزان نیاز به سوفنتانیل و میدازولام، عوارض پیش آمده در طول عمر و در بخش بهبود، و نمره درد در دقیقه ۳۰ بعد از عمل مورد بررسی قرار گرفتند.شروع اثر بلوک حسی و حرکتی در گروه لیدوکایین سریع تر از پتیدین بود. مدت بلوک حسی بعد از خالی شدن تورنیکه در گروه پتیدین طولانی تر از لیدوکایین بود ولی مدت بلوک حرکتی اختلاف معنی داری نداشت. نیاز به مسکّن در طول عمل در دو گروه یکسان بود، ولی گروه پتیدین احتیاج کمتری به مسکن بعد از عمل داشتند. نمره درد در دقیقه ۳۰ بعد از خالی کردن تورنیکه در گروه پتیدین کمتر از لیدوکایین بود. عوارض بیهوشی و استفراغ در گروه پتیدین و عوارض سرگیجه، وزوز گوش و برادی کاردی در گروه لیدوکایین شیوع بیشتری داشت.در این مطالعه نشان داده که پتیدین نمی تواند به عنوان انتخاب اول در این روش بی حسی مطرح شود، اما در بیمارانی که ممنوعیت تجویز لیدوکایین در مورد آنان وجود داشته باشد می تواند به عنوان جایگزین قابل قبولی برای لیدوکایین در بی حسی منطقه ای داخل وریدی به کار گرفته شود.

کلید واژه: لیدوکایین، پتیدین، بی حسی منطقه ای داخل وریدی