ارزیابی روش های میانیابی در تخمین غلظت ذرات معلق (PM10 و PM2.5)

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 ارزیابی روش های میانیابی در تخمین غلظت ذرات معلق (PM10 و PM2.5) دارای ۱۷ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد ارزیابی روش های میانیابی در تخمین غلظت ذرات معلق (PM10 و PM2.5)  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی ارزیابی روش های میانیابی در تخمین غلظت ذرات معلق (PM10 و PM2.5)،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن ارزیابی روش های میانیابی در تخمین غلظت ذرات معلق (PM10 و PM2.5) :

تعداد صفحات :۱۷

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: پیش بینی آلودگی هوا یک پیش نیاز مهم برای تخمین، پایش و پهنه بندی مقادیر نامعلوم آلودگی است. با استفاده از تکنیک های میانیابی می توان غلظت آلودگی مناطق مختلف را تعیین نمود، مکان هایی که مشاهدات معمولا مبهم هستند. هدف از این پژوهش ارزیابی روش های میانیابی مکانی جهت تخمین غلظت سطحی ذرات معلق PM10 و PM2.5 در شهر سبزوار و در نتیجه، انتخاب مناسب ترین روش میانیابی به منظور تهیه نقشه های پهنه بندی ذرات معلق در محیطGIS است.مواد و روش ها: اندازه گیری ذرات معلق PM2.5 و PM10 توسط دستگاه مونیتورینگ گرد و غبار محیطی مدل Haz-Dust EPAM5000، در ۵۱ ایستگاه سطح شهر انجام شد و پس از اطمینان از صحت آماری آنها در محیط نرم افزاری ARC GIS به روش های کریجینگ (Kriging)، وزن دهی فاصله معکوس (IDW) و تابع پایه شعاعی (RBF) پهنه بندی و ارزیابی شد. در نهایت با توجه به مقادیر خطایی که هر الگوریتم پس از میانیابی نشان داد بهترین روش از بین روش های میانیابی مورد آزمون جهت پهنه بندی و تخمین غلظت ذرات معلق (PM10 و PM2.5) انتخاب شد.یافته ها: نتایج حاصل نشان دهنده این بود که بین روش های زمین آمار و قطعی تفاوت چندانی برای مقادیر مربع میانگین ریشه دوم (Root Mean Squared (RMS)) وجود ندارد اما ضریب همبستگی (R2) در بین روش های زمین آمار بیشتر است. نتیجه گیری: بهترین روش میانیابی برای تخمین و پهنه بندی غلظت ذرات معلق PM2.5 و PM10 روش کریجینگ می باشد