مقاله ارزیابی کییتف اجرای سازههای عمومی با اسکلت بتنی در شهر تهران از دیدگاه جزئیات لرزهای

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله ارزیابی کییتف اجرای سازههای عمومی با اسکلت بتنی در شهر تهران از دیدگاه جزئیات لرزهای دارای ۱۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله ارزیابی کییتف اجرای سازههای عمومی با اسکلت بتنی در شهر تهران از دیدگاه جزئیات لرزهای  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله ارزیابی کییتف اجرای سازههای عمومی با اسکلت بتنی در شهر تهران از دیدگاه جزئیات لرزهای،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله ارزیابی کییتف اجرای سازههای عمومی با اسکلت بتنی در شهر تهران از دیدگاه جزئیات لرزهای :

چکیده
در حدود ده رشته گسلفعال، پهنهی شهر تهران را احاطه کردهاندباتوج.ه به شرایط ساختگاهی، ممکن استفعالیت این گسلها در برخی مناطق شهر با گسلش سطحی، تشدید، روانگرایی و زمینلغزش نیز همراه باشد. بیشینهی شتاب محتمل برای مناطقی از شهر، برابر ۰۴g تخمین زده شدهاست و در کل، خطر لرزهای شهر تهران بالا ارزیابی میشود.
در سالهای گذشته، آییننامهها ضوابطخاصی را در نظر گرفتهاند که با بهبود رفتار پسماند و افزایش شکلپذیری، به پایداری سازه در برابر زلزله کمک نماید. این ضوابط به صورتجزئیات مهارها، میلگردهای عرضی، وصلهها،اتّصالات و مصالح مطرح میشوند.

بررسیهای انجامشده، حاکی از رعایت نشدن ضوابط تخطّوی از اصول استاندارد در اجرای سازههای عمومی شهر تهران است. تحقیق حاضر به بیان خلاصهای از نقایص کیفی رؤیت شده در بازدیدها، و تشریح آثارمخرّبی که بر عملکرد لرزهای سازه خواهند داشت میپردازد. بیشتر این نقایص، در همانجزئیات موردنظر آییننامههای زلزله مشاهده شدهاند.

نتایج بازدیدها این احتمال را تقویت مینماید که سازههای عمومی شهر تهران که در حال حاضر احداث میشوند، نمیتوانند در برابر زلزله مقاومت کافی داشتهباشند و تلفات و خسارتها گستردهتر از تخمینهایی خواهد بود که با فرض کارکرد صحیح این سازهها محاسبه میشود. بنابراین لازم است تمهیداتی برای بهبودکیفیت ساخت و رعایت اصول آییننامه اندیشیده شود.

کلیدواژهها: آسیبپذیری لرزهای، سازههای عمومی، شهر تهران، کیفیت اجرا

۲ مقدمه
بخشهای زیادی از سرزمین ایران، در حوالی گسلهای فعال قرار دارند و سابقهی زمینلرزههای بزرگ، آنها را جزء نواحی با خطر بالای زلزله قراردادهاست. شهر تهران نیز در این بخش قرار دارد. شتاب بیشینهی محتمل برای مناطقی از این شهر در حدود ۰۴g تخمین زده شدهاست ۱) ص. .(۲۶

تکان خوردن زمین، تهدیدکنندهی زندگیها نیست، بلکه فروریختن سازههاعلّت اصلی خسارتهای اقتصادی و جانی است .(۲) در این میان، سازههای عمومی جایگاه ویژهای دارند. تخریب سازههای عمومی در اثر یک زلزله، میتواند موجب تلفات زیاد، از دست رفتن ثروتملّی، آلودگی محیطزیست و یا وقفه در خدماترسانی این سازهها و افزایش غیرمستقیم تلفات شود.

خطر لرزهای برآورد شده در شهر تهران، ایجاب مینماید اهتمام ویژهای به احداث سازههای مقاوم در برابر زلزله دادهشود، ولی مطالعات اکتشافی نشان میدهدیفیک ت فعلی احداث سازههای عمومی شهر تهران درحد مطلوب نیست. با وجود آنکه در سالهای اخیر، آییننامههایملّی به طـورجـدیتـری جزئیات اجرایی را برای مقاومت سازه در برابر زلزله ابلاغ نمودهاند، این جزئیات مورد غفلت واقع شده، بهدرستی اجرا نمیشوند.

این یک واقعیت است که سازههای بتنی زیادتری، نسبت به سازههای فلزی در اثر زلزله تخریب شدهاند و تعداد سازههای بتنی که احتمال فروریختنشان بالا می باشد نیز زیاد است. همچنین این اطمینان تا حدی وجود دارد که خطر فروریختگی، سازههای فلزی مدرن را تهدید نمیکند ۲) ص.
ص.(۳۳

۱

۳ تعریف اصطلاحات و واژهها

۳-۱ سازههای عمومی در این تحقیق، منظور از سازههای عمومی، سازههایی هستند که سرمایهی احداث آنها، به نحوی از عموم مردم تأمین شده، بهرهبردار آن نیز
مردم خواهند بود.

این سازههاعموماً سازههای با اهمیت بالا هستند، یعنی برای طراحی لرزهای آنها، بار جانبی بزرگتری در نظر گرفته میشود، چرا که وقفه در بهرهبرداری از آنها به طور غیرمستقیم موجب افزایش تلفات و خسارات در نواحی زلزلهزده میشود. مانند مراکز درمانی، امدادی، نیروگاهها، اطلاعرسانی، راهها و فرودگاهها. همچنین ممکن است تخریب سازههای عمومی مستقیماً موجب تلفات بالا شود، مانند مراکز آموزشی، ورزشی، تجاری و تفریحی. تخریب برخی از سازههای عمومی نیز موجب از دست رفتن ثروتملّی یا آلودگی محیط زیست میگردد. ۳) ص. .(۲۵۷-۲۵۶

۳-۲ رفتار لرزهای برخلاف تصویر سادهای که از مطالعهی آییننامههای زلزله تداعی میشود، رفتار سازه در برابر زلزله بسیار پیچیده است. رفتار پسماند۱ ظرفیوت

تغییر شکل۲،خاصدویتمهم سازه هستند که بهطور عمده پایداری سازه را تعیین میکنند. هرچقدر رفتار پسماند باثباتتر ظرفیوت تغییر شکل بیشتر باشد، سازه در برابر تکانهای زمین پایدارتر خواهد بود. تأثیر این خواص هنوز به طورکمی و جامع تدوین نشدهاست، ولی در آییننامهها بهطور ضمنی در نظر گرفته میشود و بخشی از آییننامهها به بهبود رفتار پسماند و افزایش تغییر شکل سازه اختصاص یافته است، مانند جزئیات مصالح، میلگردهای عرضی، میلگردهای ضربدری، مهارها، اتصالات و بادبندیها ۴) ص. .(۵۴۰-۴۸۹

۴ پیشنیهی تحقیق

۱ در سال ۱۳۸۶ نتیجهی تحقیقات چند بخش دولتی به صورت آیین نامهی تأسیس شرکتهای کنترل و بازرسی ساختمان، توسط وزیر مسکن
و شهرسازی وقت، ابلاغ شد. در این آییننامه به اشخاص حقوقی با صلاحیتی اشاره شده بود که موظف بودند موارد زیر را کنترل نمایند:

• کنترل فرآیند تولید ساختمان، شامل صلاحیت تیم طراحی، افراد حاضر در کارگاه، روند تهیهی نقشههای اجرایی و نقشههای چون ساخت، رعایت بندهای آییننامهای و ارائهی گزارش از تمام موارد یادشده

• کنترل فرآیند تولید، درجهبندی کیفی و مصرف مصالح در ساختمان
• کنترل فرآیند نظارت بر اجرای ساختمان شامل انجام بازدیدهای موردی جداگانه، بررسی صحت آزمایشهای انجام شده و ارائهی گزارش از تمام موارد یاد شده .(۵)

۲ کاشانییکتا در پژوهشی تحت عنوان »بررسی کیفیت اجرای اسکلت ساختمانهای متعارف در شهر تهران«، به بررسی میدانی کیفیت اجرا در ۴۸ سازهی مسکونی در شهر تهران پرداخته، در نتیجهگیری خود اعلام نمودهاست که کیفیت اجرای این ساختمانها، در سطحی پایین قرار دارد و در آخر، راهکارهایی را برای بهبود کار و ادامهی پژوهش ارائه نموهاست. (۶)

۳ ستاد مدیریت بحران کشور، در تحقیق جامعی که بر روی خطر ناشی از زلزلهی محتمل شهر تهران انجام میدهد، همکاریهای مناسبی را با سازمانهای گاز، آب، برق و شهرداری انجام دادهاست و به عنوان مثال، اطلاعات کامل ۲۴۰ پل موجود در شهر تهران (شامل سال ساخت، زاویهی انحراف، طول، تعداد دهانه، حداکثر طول دهانه، نوع پایه و طرح مقاوم سازی) را گردآوری نمودهاست. با محاسبه و تحلیل سازهی پلها، ارزیابی جامعی از خدمات رسانی تأسیسات شهری هنگام زلزله بهدست خواهد آمد .(۷)

۵ نقایص کیفی مشاهده شده در سازههای بتنی

۵-۱ ضعف قالببندی

استفاده از قالبهای سوراخ و فرسوده نیز در سازههای بتنی تهران به وفور مشاهده میشود. شکل شماره ۱ این واقعیت را نشان میدهد.

شکل شماره – ۱ استفاده از قالبهای سوراخ – تهران ۱۳۹۰

۱ Hysteresis Characteristics 2 Deformation Capacity

۲

در شکل شماره ۲ یک سقف بتنی دیدهمیشود که در اثر ضعف قالببندی و نشت بتن، سقف عاری از بتن شدهاست. دو حفره در سقف دیده میشود، ولیاحتمالاً ضخامت بتن سایر نقاط نیز از پنج سانتیمتر تجاوز نمیکند.

شکل شماره – ۲ بتن از درز قالب تخلیه و آرماتورها نمایان شدهاست.

در وسط، پارچهای که برای پوشاندن سوراخ دیگر قالب بکار رفتهبوده و در بتن جامانده دیده میشود- تهران ۱۳۸۹

۵-۲ عدم عملآوری بتن در صنعت ساخت در شهر تهران، عملآوری بتن به طور گستردهای مورد غفلت واقع شدهاست (شکل شماره .(۳

شکل شماره – ۳ بروز ترک جمعشدگی خمیری تنها چند ساعت پس از اجرا – تهران ۱۳۸۹

در سازههای عمومی ممکن است به علت عقبافتادگی از برنامه و فشار برای تسریع در اتمام، قالبهای لغزنده زودتر از موعد حرکت دادهشوند. در یک مورد مشاهدهشد زمان انتقال قالب لغزندهی سقف تا ۳۶ ساعت پایین آمد، ضمن آنکه امکان آبدادن سقف پس از آن نیز وجود نداشت. در مورد دیگری، در اوایل خردادماه، در دال همکف یک سازه بتنی سه طبقه، که کمتر از سه روز از اجرای آن گذشتهبود، شبکهای از ترکها با فاصلهی ۱۰
سانتیمتر در هر دو جهت، کهعیناً انعکاس شبکهی آرماتورها بود مشاهده شد. (شکل شماره (۴

شکل شماره – ۴ ترکهای انعکاسی در دال. در شکل سمت چپ سه آرماتور بریده شده نیز دیده میشود– تهران ۱۳۸۹

۵-۳ ضعفمشخصاتاو لیهی بتن

در پروژههای عمومی، هرچند اسلامپ در محل کنترل میشود، ممکن است کارپذیری مناسب بتن برای یک قسمت خاص تأمین نشود. Error>
Reference source not found. و شکل شماره ۶ نشانوضعیدهندهی دو ت خطرناک هستند که در اثر پمپ نشدن صحیح بتن، سازهی بتنی عاری از بتن شدهاست. خالی شدن دیوار و سقف از خمیر بتن، باعثتحمل تمام بارتوسط آرماتورها خواهد شد.