مقاله ارزیابی ذخیره کانسار مس علی آباد یزد به روشهای کلاسیک مقاطع و کریجینگ سه بعدی و مقایسه نتایج آنها

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله ارزیابی ذخیره کانسار مس علی آباد یزد به روشهای کلاسیک مقاطع و کریجینگ سه بعدی و مقایسه نتایج آنها دارای ۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله ارزیابی ذخیره کانسار مس علی آباد یزد به روشهای کلاسیک مقاطع و کریجینگ سه بعدی و مقایسه نتایج آنها  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله ارزیابی ذخیره کانسار مس علی آباد یزد به روشهای کلاسیک مقاطع و کریجینگ سه بعدی و مقایسه نتایج آنها،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله ارزیابی ذخیره کانسار مس علی آباد یزد به روشهای کلاسیک مقاطع و کریجینگ سه بعدی و مقایسه نتایج آنها :

تعداد صفحات:۶
چکیده:
در کانسار مس علی آباد، واقع در فاصله ۵۵ کیلومتری جنوب غرب شهرستان یزد، که بخش کوچکی از نقشه زمین شناسی به مقیاس ۱:۱۰۰۰۰۰ ورقه علی آباد را شامل می شود، فعالیتهای اکتشافی به دو روش غیرمستقیم (اکتشافات ژئوشیمیایی و ژئوفیزیکی) و مستقیم (عملیات حفاریهای عمیق) صورت گرفته است. هدف از مطالعه حاضر، ارزیابی عیار و تخمین ذخیره این معدن به عنوان یکی از معادن فلزی باارزش ایران، با استفاده از تکنیکهای مختلف می باشد. بسته به شرایط کانسار مس علی آباد یزد، برای ارزیابی عیار و مدلسازی کانسار، از مطالعات آماری داده های اکتشافی (تعیین آماره های توصیفی مختصر، ترسیم هیستوگرام و نمودار توزیع احتمال تجمعی داده ها)، ترسیم نمودارها و نقشه های مختلف نظیر لاگ گمانه های اکتشافی، نقشه های هم عیار و هم ضخامت ماده معدنی، مقاطع اکتشافی و واریوگرامهای امتدادی مختلف، استفاده شده و برای تخمین ذخیره این کانسار، روشهای کلاسیک مقاطع در دو راستای عمود بر هم و روش زمین آماری کریجینگ سه بعدی، مورد استفاده قرار گرفته و نتایج آنها با یکدیگر، مقایسه شده است. نتایج مطالعات انجام شده نشان می دهد که اختلاف میزان عیار مس محاسبه شده به روش کلاسیک مقاطع در دو راستای شمالی- جنوبی و شرقی- غربی کم و در حدود ۰/۰۱ درصد است. متوسط عیار تخمینی به روش کریجینگ سه بعدی نیز از متوسط عیار برآورد شده با روش کلاسیک مقاطع کمتر بوده و اختلاف عیار متوسط این دو روش به حدود ۰/۲ درصد می رسد که به دلیل پایین بودن عیار گمانه ها و ویژگی نرم کنندگی تغییرات توسط کریجینگ، این عیار به واقعیت نزدیکتر است. بطورکلی نتایج روش کریجینگ سه بعدی، به علت نااریب بودن و حداقل بودن خطای تخمین، دقیقتر بوده و از درجه اعتبار بیشتری برخوردار است.