مقاله مقایسه روش های تقسیم بندی شبکه عصبی SVM و SAM در پردازش تصاویر هایپریون مطالعه موردی آتشفشان مساحیم


در حال بارگذاری
18 سپتامبر 2024
فایل ورد و پاورپوینت
2120
3 بازدید
۷۹,۷۰۰ تومان
خرید

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله مقایسه روش های تقسیم بندی شبکه عصبی SVM و SAM در پردازش تصاویر هایپریون مطالعه موردی آتشفشان مساحیم دارای ۱۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مقایسه روش های تقسیم بندی شبکه عصبی SVM و SAM در پردازش تصاویر هایپریون مطالعه موردی آتشفشان مساحیم  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه روش های تقسیم بندی شبکه عصبی SVM و SAM در پردازش تصاویر هایپریون مطالعه موردی آتشفشان مساحیم،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن مقاله مقایسه روش های تقسیم بندی شبکه عصبی SVM و SAM در پردازش تصاویر هایپریون مطالعه موردی آتشفشان مساحیم :

تعداد صفحات:۱۸
چکیده:
دورسنجی ابر ط یفی یکی از ابزار ه ای پیشرفته در مدل ساز ی الگو ی ط یفی مواد سطح زم ین به حساب می آید. با توجه به تکنولوژی جدید سنجنده های ابرطیفی و اهمیت کاربرد داده های ابرطیفی در مطالعات اکتشافی نیاز به بررسی نتایج حاصل از این فن آوری در مناطقی شاخص و در برابر داده های میدانی یکی از موضوعات مهم در بحث پی جویی کانسارها می باشد . داده های سنجنده ابرطیفی هایپریون حاوی اطلاعات بسیار غنی از سطح زمین در ۲۴۲ باند ظری ف و پیوسته هستند . در این مطالعه به مقایسه روش های پردازشی شبکه عصبی SVM و SAM بر روی این مجموعه داده های با ارزش از منطقه ای با دگرسانی شاخص در مرکز کالدرای مساحیم پرداخته شده است . به منظور ارزیابی صحت روش های مذکور مطالعات میدانی و آزمایشگاهی شامل بررسی نقاط ب ا حداکثر شدت دگرسانی، طیف نگاری، آزمایش XRD و مطالعه مقاطع میکروسکپی نمونه های سنگی برداشت شده از منطقه انجام و ماتریس صحت برای هر کدام از روش ها ترسیم گردید . ترس یم ماتر یس صحت نتایج حاصل از روش های شبکه عصبی SVM و SAM به ترتیب ضر ایب صحت عامل ی برابر ب ا ۵۷/۶ درصد ، ۶۴/۴ درصد و ۷۴/۵۸ درصد را نشان م ی دهد . بنابراین روش هایی که بیشتر بر مبنای شباهت الگوی طیفی بنا نهاده شده اند نتایج منطبق تری با مطالعات میدانی نشان می دهند.

  راهنمای خرید:
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.