مقاله عملکرد لرزه ای دیافراگم تیرچه دوطرفه درجا و مقایسه با تیرچه یکطرفه

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله عملکرد لرزه ای دیافراگم تیرچه دوطرفه درجا و مقایسه با تیرچه یکطرفه دارای ۱۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله عملکرد لرزه ای دیافراگم تیرچه دوطرفه درجا و مقایسه با تیرچه یکطرفه  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله عملکرد لرزه ای دیافراگم تیرچه دوطرفه درجا و مقایسه با تیرچه یکطرفه،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله عملکرد لرزه ای دیافراگم تیرچه دوطرفه درجا و مقایسه با تیرچه یکطرفه :

تعداد صفحات:۱۲

چکیده:

در یک سیستم سازه ای، دیافراگمها وظیفه ی انتقال نیروهای ثقلی و جانبی را به المانهای باربر نظیر تیرها، ستونها واجزای باربر جانبی بر عهده دارند. در تحلیل سازه ها تحت اثر بار جانبی، فرض معمول این است که دیافراگم کف به صورت صلب عمل می نماید. در آیین نامه ی ۲۸۰۰ ایران، از تغییر مکان نسبی دیافراگم و اجزای قائم به عنوان معیاری برای تعیین میزان صلبیت دیافراگم استفاده شده است. نوع رفتار، نقش تعیین کننده ای در نحوه ی توزیع بار جانبی بین عناصر باربر جانبی دارد. در سازه ه ای میان مرتبه و بلندمرتبه استفاده از کف صلب تاکید می شود چرا که در صورت استفاده از کفهای انعطاف پذیر، امکان ارتعاش غیر همزمان بخشهای مختلف کف در هر طبقه وجود دارد. از سویی اثر پیچش اتفاقی در کفهای صلب شدیدتر است. زلزله های گذشته نشان داده اند که فرض صلب بودن دیافراگم کف همواره صحیح نبوده و این موضوع روی رفتار لرزه ای سازه های بلندمرتبه به شدت تاثیر گذار است. یکی از دیافراگمهایی که مورد توجه طراحان و مجریان قرار گرفته، سقف تیرچه و بلوک می باشد. در سازه های فاقد دیوار برشی و یا بادبندی فرض صلب بودن این سقف مناسب بوده ولی در سازه های دارای سختی زیاد، به علت فزونی نسبت سختی جانبی سازه به سختی درون صفحه ای سقف، فرض صلب بودن سقف تیرچه و بلوک غیر محافظه کارانه است. در این مقاله یک پروژه واقعی مورد نقد و بررسی قرار گرفته است