مقاله بررسی روش آبیاری و تغذیه آبیاری متعادل در توت فرنگی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله بررسی روش آبیاری و تغذیه آبیاری متعادل در توت فرنگی دارای ۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله بررسی روش آبیاری و تغذیه آبیاری متعادل در توت فرنگی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله بررسی روش آبیاری و تغذیه آبیاری متعادل در توت فرنگی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله بررسی روش آبیاری و تغذیه آبیاری متعادل در توت فرنگی :

تعداد صفحات:۶

چکیده:

به منظور بررسی و مقایسه روشهای آبیاری قطره ای و سطحی و تعیین ترکیب کودی متعادل از کودهای پرمصرف و کم مصرف و ارزیابی کوددهی بر تولید توت فرنگی، آزمایشی بصورت اسپیلت پلات درقالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با دو تیمار روش آبیاری شامل ۱- روش آبیاری تحت فشار قطره ای ۲- روش آبیاری نشتی(جوی و پشته) به عنوان کرت های اصلی و چهار تیمار کودی شامل ۱- تیمار شاهد (کوددهی مطابق با عرف زارع) با نسبت ۰-۱۰۰-۱۰۰ به ترتیب کیلوگرم در هکتار ازت و (PO) 2- مصرف بهینه کود بر اساس آزمون خاک با نسبت ۱۰۰-۱۰۰-۱۰۰ به ترتیب کیلوگرم در هکتار ازت KO¸PO به اضافه ۲۰ کیلوگرم در هکتارسولفات منیزیم و ۲۰ کیلوگرم ترکیبی مساوی از کودهای سولفات روی،سولفات آهن، سولفات مس، سولفات منگنز و اسید بوریک ۳- تیمار ۳۰ درصد بیشتر از مصرف بهینه کود براساس آزمون خاک ۴-تیمار ۳۰ درصد کمتر از مصرف بهینه کود براساس آزمون خاک، به عنوان کرت های فرعی با چهار تکرار در ایستگاه تحقیقاتی گریزه از تابستان سال ۱۳۷۹ (سال استقرار بوته های توت فرنگی) به مدت چهار سال طی سالهای ۸۳-۱۳۸۰ مرحله اجراء درآمد. . نتایج تجزیه واریانس اثر تیمارهای آزمایش بر عملکرد میوه در جدول شماره ۱ نشان داد اثر اصلی سال، اثر اصلی تیمار کودی، اثر اصلی روش آبیاری، اثر متقابل تیمار کودی و روش آبیاری، اثر متقابل سال و روش آبیاری بر عملکرد
میوه معنی دار نبود. اثر متقابل سال و تیمارکودی و اثر متقابل سال، تیمارکودی و روش آبْیاری هر دو در سطح یک درصد استیودنت مشخص نمود که بین دو روش آبیاری سطحی و آبیاری قطره ای از لحاظ عملکرد -t معنی دار بود. نتایج آزمون میوه اختلاف معنی داری وجود نداشت. بنابراین با توجه مصرف آب کمتر در سیستم آبیاری قطره ای، می توان چنین بیان نمود که سیستم آبیاری قطره ای از راندمان مصرف آب بیشتری (Water use efficiency) نسبت به روش آبیاری نشتی برخوردار بوده است. مقایسه میانگین عملکرد میوه مشخص نمود که هر سه تیمار کودی در هر دو روش آبیاری نسبت به شاهد افزایش معنی داری داشتند بطوریکه تیمارهای ۳۰% کمتر از آزمون خاک، آزمون خاک و ۳۰% بیشتر از آز مون خاک را نسبت به شاهد به ترتیب در رتبه های اول، دوم و سوم قرار داده بود.