دانش رسان |
مرکز علم و دانش کشور مقاله مقایسه‌ی روشهای متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه‌ی کرخه با روش برنامهریزی بیان ژن
در حال بارگذاری
توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد
مقاله مقایسه‌ی روشهای متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه‌ی کرخه با روش برنامهریزی بیان ژن دارای ۲۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است
فایل ورد مقاله مقایسه‌ی روشهای متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه‌ی کرخه با روش برنامهریزی بیان ژن کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.
توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه‌ی روشهای متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه‌ی کرخه با روش برنامهریزی بیان ژن،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد
بخشی از متن مقاله مقایسه‌ی روشهای متداول برآورد بار رسوب معلق رودخانه‌ی کرخه با روش برنامهریزی بیان ژن :
تعداد صفحات :۲۹
برآورد دبی بار رسوبات معلق رودخانهها بهدلیل تأثیرگذاری بر طراحی و مدیریت سازههای آبی، در مهندسی آب، هیدرولیک و محیط زیست مهم میباشد. تاکنون تلاشهای گوناگونی جهت برآورد دقیق بار رسوبات معلق توسط پژوهشگران انجام شده است که برای مثال میتوان به برقراری رابطه بین دبی جریان و دبی رسوب اشاره نمود. مشکل این روش، عدم قطعیت آن میباشد. از اینرو، شماری از محققان بهروشهای هوشمند و الگوریتمهای تکاملّی، روی آوردهاند. در پژوهش حاضر بهمنظور پیشبینی بار رسوب معلق ایستگاههای هیدرومتری جلوگیر و پایپل واقع در بالادست سد مخزنی کرخه، روش برنامهریزی بیان ژن مورد استفاده قرار گرفت و نتایج به‌دست آمده با نتایج روشهای منحنی سنجه رسوب و فائو مقایسه گردید. برای انجام این کار دادههای دبی جریان، دبی رسوب و ارتفاع باران دو ایستگاه بین سالهای ۱۳۹۰-۱۳۶۵ جمعآوری شد. برای اجرای مدل برنامهریزی بیان ژن دو سناریو تعریف گردید. در سناریوی اول از اطلاعات دبی جریان و دبی رسوب ایستگاهها استفاده شد و در سناریوی دوم از اطلاعات ارتفاع باران حوضه‌ی آبریز نیز استفاده گردید. نتایج نشان داد سناریوی دوم عملکرد بهتری در مقایسه با سناریوی اول داشته است. همچنین، مقایسه‌ی نتایج اجرای این مدل در بخش آزمون سناریوی دوم نشان داد که این روش نسبت به روش منحنی سنجه رسوب، میزان خطای RMSE و MAEرا بهمقدار ۹۱% و ۹۴% برای ایستگاه هیدرومتری جلوگیر و ۶۰% و ۷۱% برای ایستگاه هیدرومتری پایپل کاهش داده است. مقایسه همین نتایج با روش فائو نیز نشان‌دهنده‌ی کاهش خطای RMSE و MAE بهمیزان ۹۲% و ۹۶% برای ایستگاه هیدرومتری جلوگیر و ۸۵% و ۹۵% برای ایستگاه هیدرومتری پایپل میباشد.
- در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.
