دانش رسان |
مرکز علم و دانش کشور مقاله عملکرد و حساسیت روشهای تصمیمگیری دلفی و AHP به پاسخ گروههای تصمیمگیری در پژوهشهای منابع طبیعی
در حال بارگذاری
توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد
مقاله عملکرد و حساسیت روشهای تصمیمگیری دلفی و AHP به پاسخ گروههای تصمیمگیری در پژوهشهای منابع طبیعی دارای ۲۴ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است
فایل ورد مقاله عملکرد و حساسیت روشهای تصمیمگیری دلفی و AHP به پاسخ گروههای تصمیمگیری در پژوهشهای منابع طبیعی کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.
توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله عملکرد و حساسیت روشهای تصمیمگیری دلفی و AHP به پاسخ گروههای تصمیمگیری در پژوهشهای منابع طبیعی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد
بخشی از متن مقاله عملکرد و حساسیت روشهای تصمیمگیری دلفی و AHP به پاسخ گروههای تصمیمگیری در پژوهشهای منابع طبیعی :
تعداد صفحات :۲۴
برای مدیریت و برنامهریزی صحیح و توسعه در هر بخش از منابع طبیعی، باید عوامل مختلفی را از نظر فنی، اقتصادی ـ اجتماعی، محیط زیست، و اکولوژیک مدنظر قرار داد. بدین سبب، مدلی که این معیارها را در فرایند تصمیمگیری به‌کار بگیرد و نتایج مطمئنی ارائه بدهد، ضروری خواهد بود. از روشهایی که در سالهای اخیر در چنین مطالعاتی مورد توجه پژوهشگران در داخل کشور قرار گرفته فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی است. اما اینکه آیا این فرایند میتواند مدلی مطلوب در چنین مطالعاتی باشد و اینکه نتایج حاصل از آن تا چه حد قابلیت استفاده در مرحل اجرا را دارد، خود نیاز به بررسی و مطالع جداگانهای دارد. بنابراین، در این پژوهش که با هدف ارزیابی چند‌معیاری شبک جادههای جنگلی صورت گرفته، از دو روش مختلف ارزیابی، یعنی روش دلفی و روش AHP، استفاده شد تا نحو اولویتبندی معیارها از سوی کارشناسان در دو روش مقایسه شود. نتایج این مطالعه نشان داد که اکثر کارشناسان این مطالعه نظرهای متفاوتی (در رابطه با اولویتبندی و میزان اهمیت معیارها) را در دو روش مختلف ارائه دادند. همچنین نتایج حاصل از میانگینگیری و تلفیق امتیازها در دو روش نشان داد که ترتیب اولویتهای مربوط به ۴ معیار اول از ۸ معیار تعیینشده در دو روش همخوان بوده و ترتیب سایر اولویتها در این دو روش متفاوت بوده است. طبق نتایج این مطالعه، اختلاف نظر در بین کارشناسان در روش دلفی به‌دلیل تکرار دورهای مطالعه و تکیه بر اصل توافق جمعی، در مرحل پایانی این روش بهطور چشمگیر کاهش یافت. اما در رابطه با روش AHP نتایج نشان داد که حساسیت اجرای این روش به پاسخهای کارشناسان بسیار بوده که ضرورت دقت بیشتر پژوهشگران در استفاده از این روش و استفاده از نتایج این روش در عمل و همچنین توجه بیشتر کارشناسان در هنگام وزن‌دهی را میطلبد.
- در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.
