تحقیق زمینه های تئوریک بحث نهایی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 تحقیق زمینه های تئوریک بحث نهایی دارای ۳۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد تحقیق زمینه های تئوریک بحث نهایی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی تحقیق زمینه های تئوریک بحث نهایی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن تحقیق زمینه های تئوریک بحث نهایی :

بخشی از فهرست تحقیق زمینه های تئوریک بحث نهایی

فهرست مطالب
عنوان:
فصل اول: زمینه های تئوریک بحث نهایی
مقدمه:
زمینه تاریخی بحث
انتقادات عمومی بر تئوری انتظارات عقلایی
ارزیابی تئوریک خنثایی پول
فصل دوم: پیشینه کارهای تجربی
مقدمه:
ادبیات مدل های تجربی
۱- آزمون مدل های تجربی
۲- آزمون بالو
۳- آزمون لیدرین
۴- آزمون گوردن
۵- آزمون میشکینی
۶- آزمون پسران
۷- آزمون سیزوسارجنت
۸- تحلیل میکینی
۹- مدل بلادی
۱۰- مدل درات
۱۱- مدل Marashdeh
خلاصه و جمع بندى
فصل سوم: ارزیابی مدل ایران
مقدمه:
۱- بررسی مباحث نظری
۱-۱ آزمون ریشه واحد و همگرایی
۲-۱ نظریه ادوار تجاری
۳-۱ بررسی روشهای انتخاب مدل بهینه
۱-۳-۱ آزمون گرانجر
۲-۳-۱ آزمون های مرکب و غیرمرکب
۲- ارزیابی مدلهای قبلی ایران
۱-۲- مدل جلدی نائینی
۲-۲- مدل خنثایی و دانه کار
۳-۲- ارزیابی و نقدی بر این دو مدل
۳- ارزیابی داده ها و ماهیت نوسانی آن، مورد ایران
۱—۳- تکنیک فصلی کردن داده ها
۲-۳- ارزیابی ماهیت نوسانی داده ها
۴- آزمون های مرکب و غیرمرکب مدل های نئوکینزین در برابر مدل نئوکلاسیکی بارو
۱-۴- بررسی مدل پولی ایران
۲-۴- آزمون های مرکب و غیرمرکب از مدل های کینزی در برابر کلاسیک
۱-۲-۴ مدل پران
۲-۲-۴- مدل میکینی
۳-۲-۴- مدل کینزی گوردن
۴-۲-۴- آزمون های خنثایی، عقلایی و خنثایی عقلایی توام
۱-۴-۲-۴ بررسی آزمون های خنثایی و عقلایی در زیربخشهای کلان اقتصاد ایران
۳-۴- بررسی مدل های ۴ تأخیری
۱-۳-۴ آزمون های مرکب و غیرمرکب مدل های کینزی در برابر کلاسیکی مورد با چهار تأخیر
۲-۳-۴- آزمون خنثایی پول
۳-۳-۴ متغیر تورم به عنوان Proxy تقاضای کل
۴-۴- ارزیابی مدل های میان مدت( ۱۲ تأخیری)
۱-۴-۴- آزمون های مرکب و غیرمرکب مدل های کینزی در برابر کلاسیکی
۲-۴-۴- آزمون های خشایی و عقلایی مورد میان مدت
۵-۴- ارزیابی بلند مدتی با ۲۶ تأخیر
۱-۵-۴- آزمون های مرکب و غیرمرکب از مدلهای کینزی در برابر کلاسیکی
۲-۵-۴- آزمون های خنثایی و عقلایی، مورد بلندمدت
۳-۵-۴- آزمون های خنثایی و عقلایی، مربوط به زیربخش های کلان اقتصاد
۳-۵-۴- بخش خدمات
۳-۵-۴- بخش کشاورزی
۴-۵-۴- بخش صنعت
۴-۵-۴ ارزیابی در چهارچوب متغیر تورم بجای مدل رشد پول
۵-۵-۴- نتایج مدل تابه رینی( شامل بخش های اول تا چهارم)
۵- بررسی مدل قیمت
۱-۵- ارزیابی نظری مدل قیمت
۲-۵- مدل اول
۳-۵-مدل دوم
۴-۵- مدل سوم
۵-۵- مدل چهارم
۶-۵- ۲ مدل قیمتی بارو
۷-۵- این قسمت، مدل های قیمت
۶- آزمون های بلندمدت و کوتاه مدت – دیدگاه جدید
۱-۶- آزمون های ریشه واحد یا ۱۵ Unit Root Tests
۷- آزمون گرنجر یا ۱۵/۱۶ Granger Test
۱-۷-آزمون معمولی مدل گرنجر
۲-۷- آزمون جدی علیت گرنجر
۸- ارزیابی جنبه های سیاستگذاری مدل
۱-۸- ارزیابی مدل های ۵ ساله اول و دوم
۱-۱-۸ ارزیابی مدل ۵ ساله اول ۱۶
۲-۱-۸ ارزیابی مدل ۵ ساله دوم ۱۶
۲-۸- بهره برداری از تئوری ادوار تجاری سیاستگذاری پولی
۳-۸- پردازش و پیش بینی متغیرهای تولید و قیمت
۱-۳-۸ پرداش و پیش بینی متغیر تولید
۲-۳-۸ پردازش و پیش بینی متغیر قیمت
۴-۸- نتایج و جمع بندی و نتیجه گیری
۹- خلاصه، جمع بندی و نتیجه گیری
۱-۹- خلاصه و نتایج
۲-۹- توجیه های سیاستی
ضمیمه یک: تکنیک فصلی کردن داده ها
ضمیمه دو: ارزیابی، خنثایی عقلایی، دیدگاه دوم

فصل اول زمینه های تئوریک بحث:
مقدمه:
نقش پول و تأثیر آن بر متغیرهای اقتصادی و تئوری های اقتصادی جایگاه خاص داشته است و در این راستا قدرت یا ضعف پول در ایفای نقش خود در اقتصاد همواره در جداول اقتصاددانان بوده است.
دیدگاه انتظارات عقلایی که به نوعی برمبنای نظر کلاسیک جدید و خنثی بودن پول را بطور مطلق و یا بعضاً به صورت کوتاه مدت و بلند مدت مکتب پویایی بدان اضافه نماید نیز در دوه دهه اخیر نضج گرفته است. موضوع اصلی این تحقیق آزمون خنثایی پول در ایران بر اساس تئوری انتظارات عقلایی است.
فصل دوم پیشینه کارهای تجربی:
خلاصه و جمع بندی:
لوتاس، سارجنت، و والاس LSW از بنیانگذاران مکتب نئوکلاسیک در دهه ۷۰ تلقی می شوند، معتقدند که تغییرات پیش بینی شده پول تأثیری بر متغیرهای واقعی اقتصادی حتی در کوتاه مدت ندارد. این مکتب موانع عقلایی بودن انتظارات، به معنای بهره گیری و استفاده از تمامی اطلاعات مناسب و در دسترس در شکل دهی انتظارات می باشد لذا خنثایی پول براساس تئوری انتظارات عقلایی پایه و اساس نئوکلاسیک است.
به هر حال هر چند نظریه انتظارات عقلایی در بستر مکتب نئوکلاسیک طرح می گردد ولی منحصر به آن نمی شود، بطوریکه اکنون انتظارات عقلایی لزوماً منتهی به نتایج کلاسیکی نمی شود. لذا بهره برداری از تئور ی انتظارات عقلایی توسط نئوکینزین ها مؤید این مطلب است، هرچند که عدم وجود توهم پولی به هرشکلی یکی از فرائض نئوکلاسیک هاست. در ارزیابی ادبیات اقتصادی ما با دو دید می توان آنها را جمع بندی نمود. دیدگاه اول ارزیابی مدل های کلاسیکی و کینزی که به ترتیت مؤید خنثایی و عدم خنثایی پول هستند. دیدگاه دوم ارزیابی تخمین مدل ها در چارچوب متدهای اقتصادسنجی است.
دیدگاه اول:
لوکاس در ارزیابی خود عقلانی بودن انتظارات را تأئید می نماید و خنشایی پول را آزمون نمی کند.
بارو، خنثایی پول و عدم توهم پولی را رد اقتصاد امریکا مورد تأئید قرار می دهد. لیدرن با توجه به تجربه مدل های نتایج لوکاس و بارو مبنی بر عقلایی بودن انتظارات توأم با خنثایی پو ل را تأئید می نماید. لذا این سه محقق مصداق مباحث نئوکلاسیک را به اثبات می رسانند.
میشکین با الهام از روش لیدرین و بسط آن، د رحقیفت پل ارتباطی میان مباحث کینزی و کلاسیکی را در این راستا به عهده می گیرد. Gochoco نتایج میشکنی را درباره ژاپن تکرار می نماید.
از طرف دیگر اقتصاددانانی چون گوردن، پران، میکین، بلادی، با بازنگری در مدلهای تخمینی در راستای تئوری انتظارات عقلانی نتایج کینز را مورد تأئید قرار می دهد.
گوردن با اضافه نمودن تورم و رشد پول د رمدل تولید، قضیه LSW در برابر نظریه فریدین رد می نماید وخنثایی بلندمدت پول همراه با تعدیل تدریجی قیمت ها در کوتاه مدت را تأئید می کند.
پران با طرح نارسابودن مدل بارو، در تخمین مدل رشد پول، مخارج انتظاری دولت را بجای مخارج دولت وارد مدل نمود و این مدل کینزی را در برابر مدل کلاسیکی بارو تأئید می نماید.
میکینی با طرح تورم در شرایط عدم اطمینان و رابطه مثبت آن با تورم غیرمنتظره و وارد نمودن آن در مدل خنثایی را رد می نماید.
دیدگاه دوم:
یکی از شکلهای آزمون تجربی توسط بارو معرفی می گردد. روشی که عرضه پول مشاهد شده را به دو جزء پیش بینی شده و نشده تجزیه می کند و سپس از اینها بعنوان متغیرهای توضیحی در رگرسیون تولید و بیکاری استفاده می کند. در این تجزیه به دلیل تخمین های ناسازگار از انحراف آماره های آزمون معتبری را اندازه و از نتایج غلط نمی توان اجتناب کرد.
میکین با الهام از لیدرین ر وش تخمینی توام را طراحی می کند.
سیمز و کینگ و تعدادی از محققان اعتبار قضیه LSW را بررسی می کنند ونتایج این مدل اگر براساس داده های غیرساکن باشند، قابل اعتماد نیستند.
گروهی دیگر از اقتصاددانان جهت تبدیل داده های غیرساکن، چه ساکن، از معادلات به صورت تفاضلی مرتبه اول بهره می گیرد. میکین، بلادی ، درات و دیگران از این گروه اند.
در کل بیشتر تحقیقات تجربی، نتایجی خلاف قضیه LSW را بدست آورده اند ، بدین معنا که تغییرات سیاست پولی پیش بینی شده مؤثر بر متغیرهای واقعی هستند.

فصل سوم ارزیابی مدل ایران:
مقدمه:
استفاده از تمامی اطلاعات مناسب و در دسترس، در شکل دهی انتظارات و بهره گیری از آن در بروز عکس العمل و سیاستگذاریهای اقتصادی به معنای عقلایی بودن انتظارات است که پایه و اساس مکتب نئوکلاسیک را تشکیل می دهد. در این صورت با اطلاعات کامل دیگر در اقتصاد توهم پولی وجود ندارد و سرایت سریع اطلاعات به تمامی بخش های اقتصادی تصمیمات عقلایی در این بخشها را بدنبال دارد و این خود موجب می شود که پارامترهای اسمی با تعدیلات لامز و هماهنگ ، اولاً تغییرات پارامترهای واقعی را به دنبال نداشته و اصطلاحاً پول خنثی باشد، ثانیاً اقتصاد مبتنی بر شرایط تعادلی و با ثبات می شود.
۱- بررسی مباحث نظری- Unit Root and Contegration tests.
۱-۱ – آزمون های ریشه واحد وهمگرایی
۲-۱- نظری ادواری تجاری Business cycles theory
BC ادوار تجاریReal Business cycles(RBC)
BC : نوسانات در خالص صادرات می تواند مهم باشد هرچند واردات ابتداء به ساکن به دلیل نوسانات در تولید داخلی دچار نوسان می گردد. لیکن نوسانات صادرات ابتدا به دلیل ادواری تجاری و خارجی است.
RBC : فرض می کند که تولید همواره در سطح بالقوه است صورت می پذیرد و نوسانات در تولید بالقوه روی می دهد.
نئوکلاسیکها برخلافRBCها معتقدند که تقاضای کل همیشه کفایت خرید کافی تمام کالاها و خدمات تولیدشده در اقتصاد را دارا می باشد و در غیر اینصورت کاهش دستمزدها و قیمت ها موجبات افزایش تقاضای کل را فراهم می آورد و کفایت قبلی حاصل می شود.
تئوری RBC دوویژگی مهم ادوار تجاری بالفاعل یا رفتار تعدیل کننده ادواری قیمتها و پول را درنظر نمی گیرد.
تئوری RBC و انتظارات عقلایی:
تئوری نئوکلاسیک فرض رفتار عقلایی را بطور جدی مطرح می کند و بیان می دارد که عدم ثبات تقاضای کل یک مشکل جدی، آنچنان که کینزین ها و پولیون ها معتقد نمی باشند. هدف تئوریسین های RBC گسترش تئوری( نوساناتی) است که می تواند توضیح دهنده تنظیم کننده های اصلی ادوار تجاری باشد و این در شرایطی است که ویژگی های فروض نئوکلاسیک مصداق دارند.
۱- تصیمات اقتصادی واقعی، مانند مصرف و سرمایه گذاری برمبنای پارامترهای واقعی و نه اسمی و پولی صورت می پذیرد و لذا توهم پولی