مقاله مقایسه آزمایشگاهی نتایج چقرمگی شکست مود I سنگ در روش های مبتنی بر نمونه های استوانه ای شکل تحت بارگذاری خمش سه نقطه ای

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله مقایسه آزمایشگاهی نتایج چقرمگی شکست مود I سنگ در روش های مبتنی بر نمونه های استوانه ای شکل تحت بارگذاری خمش سه نقطه ای دارای ۱۰ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مقایسه آزمایشگاهی نتایج چقرمگی شکست مود I سنگ در روش های مبتنی بر نمونه های استوانه ای شکل تحت بارگذاری خمش سه نقطه ای  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه آزمایشگاهی نتایج چقرمگی شکست مود I سنگ در روش های مبتنی بر نمونه های استوانه ای شکل تحت بارگذاری خمش سه نقطه ای،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله مقایسه آزمایشگاهی نتایج چقرمگی شکست مود I سنگ در روش های مبتنی بر نمونه های استوانه ای شکل تحت بارگذاری خمش سه نقطه ای :

تعداد صفحات:۱۰
چکیده:
مهمترین پارامتر در تحلیل های مکانیک شکست سنگ چقرمگی شکست سنگ می باشد که از خواص ذاتی و مکانیکی سنگ است و بصورتآزمایشگاهی تعیین می شود. علی رغم ارائه روش های مختلف با هندسه های نمونه مختلف متاسفانه تاکنون روش استانداردی که چقرمگی شکست سنگ را بطور دقیق اندازه گیری کند تعیین نشده است.. در این تحقیق تاثیر قطر نمونه و طول ترک بر نتایج روش های مبتنی بر نمونه های استوانه ای شامل روش استوانه با ترک شورن (CB) و روش استوانه با ترک مستقیم (SECRBB) بررسی شده است. برای مقایسه دقیق تر نتایج این دو روش از نمونه های شبه سنگی (گچی) که در آزمایشگاه با استفاده از قالب های پیش ساخته تهیه شده اند استفاده شده است. میزان بار شکست نمونه ها پس از بارگذاری ثبت شده و با استفاده از روابط ارائه شده مقدار چقرمگی شکست متناظر با هر نمونه بدست آمده است. نتایج نشان م یدهند که علی رغم بیشتر بودن میزان بار شکست در نمونه های SECRBB، مقدار میانگین چقرمگی شکست در این روش تقریباً ۵۶ درصد مقدار میانگین روش CB است. میزان حساسیت نتایج به تغییر طول ترک نیز در روش SECRBB کمتر بوده و نتایج بهم نزدیکترند و پراکندگی کمتری نشان می دهند.