مقاله بررسی تطبیقی توصیفی ارکان جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و ارمنستان

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله بررسی تطبیقی توصیفی ارکان جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و ارمنستان دارای ۱۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله بررسی تطبیقی توصیفی ارکان جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و ارمنستان  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله بررسی تطبیقی توصیفی ارکان جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و ارمنستان،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله بررسی تطبیقی توصیفی ارکان جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و ارمنستان :

تعداد صفحات:۱۸
چکیده:
کلاهبرداری بعنوان یکی از مهمترین جرایم علیه اموال و مالکیت با دارا بودن برخی خصوصیات منحصربفرد به نحوی بارز از سایر جرایم علیه اموال متمایز میگردد. از خصوصیات منحصربفرد این جرم مرکب بودن آن است یعنای بیش از یک فعل است. فعل «توسل به مانور متقلبانه» و فعل «بردن مال». همچنین کلاهبرداری جرمی است آنی، زیرا تحقق رکن مادی آن مستلزم گذشت مدت زمان خاص نیست. کلاهبرداری مانند هر جرم دیگر هم در حقوق ایران و هم در حقوق ارمنستان از سه رکن مجزا تشکیل شده است. رکن قانونی این جرم در حقوق ایران ماده یک قانون تشادید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و رکن قانونی آن را در حقوق ارمنستان ماده ۱۷۸ حقوق جزای آن کشور تشکیل میدهد. رکن مادی آن درحقوق ایران عبارتست از توسل به وسایل متقلبانه برای بردن مال غیر. و رکن مادی آن در حقوق ارمنستان عبارتست از ربودن یا ایجاد حق نسبت به مال دیگری (غیر) به شیوه متقلبانه یا سوء استفاده از اعتماد. رکن معنوی جرم فوق در حقوق ایران شامل سوء نیت عام، (اراده مرتکب مبنی بر توسل به وسیله متقلبانه و فریب دیگری) و سوء نیت خاص (قصد بردن مال طرف مقابل) و رکن معنوی این جرم در حقوق ارمنستان شامل عمد مستقیم برای ربودن مال دیگری (قصد وانگیزه عام) و غیرقانونی، بلاعوض به منظور سود جوئی مال دیگری را برداشتن (قصد خاص) میباشد.دراین پژوهش نخست به بیان و بررسی ارکان جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و ارمنستان و سپس به ذکر مشابهت ها و اختلافات حقوقی دو کشور دراین خصوص پرداخته شده است. نظر نگارنده این پژوهش نیز که حاصل مطالعه و کنکاش در آثار حقوقدانان دو کشور است بطور اجمال بیان شده است. بررسی تطبیقی این جرم توسط نگارنده از زوایه حقاوق تطبیقی توصیفی است که در این روش صرفاً برای تشخیص مشابهت ها و اختلافات و ارائه نتایج بدست آمده انجام میگیرد. نقش این بررسی های تطبیقی در افزایش آگاهی های عمومی حقوقدانان، آموزش حقوق داشتن تلقی صحیح از حقوق ملی، تصویب و اصلاح مقررات داخلی، حل و فصل اختلافات در دادگاه های ملی و ایجاد مقررات متحدالشکل فوق العاده موثر خواهد بود.