مقاله مقایسه مدلهای تجربی در برآورد نرخ نفوذ در پوشش خاک مناطق کارستی دلی بجک سپیدار،کهگیلویه و بویر احمد

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله مقایسه مدلهای تجربی در برآورد نرخ نفوذ در پوشش خاک مناطق کارستی دلی بجک سپیدار،کهگیلویه و بویر احمد دارای ۱۷ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مقایسه مدلهای تجربی در برآورد نرخ نفوذ در پوشش خاک مناطق کارستی دلی بجک سپیدار،کهگیلویه و بویر احمد  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه مدلهای تجربی در برآورد نرخ نفوذ در پوشش خاک مناطق کارستی دلی بجک سپیدار،کهگیلویه و بویر احمد،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله مقایسه مدلهای تجربی در برآورد نرخ نفوذ در پوشش خاک مناطق کارستی دلی بجک سپیدار،کهگیلویه و بویر احمد :

تعداد صفحات:۱۷

چکیده:

نفوذ شامل حرکت آب از سطح خاک به درون آن است که در مطالعات هیدرولوژی برای تخمین رواناب حاصل از بارش نقش بسیار مهمی داشته و برای مسائل طراحی به طور مؤثری کاربرد دارد. نفوذ مولفه مهمی در چرخه هیدرولوژی بوده، رواناب و الگوی تلفات خاک را در اکوسیستم های کوهستانی تحت تأثیر قرار م یدهد و اهمیت آن باعث شده است که در سال های متمادی مطالعات متعددی بر روی آن صورت گیرد. نفوذ سطحی دارای تغییرات مکانی و زمانی قابل توجهی است. دستیابی به پارامترهای روابط فیزیکی و یا نظری نفوذ به دلیل تغییرات وسیع امکان پذیر نیست و لذا نیاز به انداز هگیری های صحرایی و واسنجی این روابط است، به طوری که روابط ساده تجربی کاربرد بیشتری نسبت به روابط فیزیکی پیدا کرده اند. نفوذ آب در مناطق کارستی کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است. حرکت آب در چنین مناطقی با سایر مناطق تفاوت دارد. برای آنکه بتوان به معادله نفوذ در این مناطق دست یافت، نیاز به مطالعات موردی زیادی است. در این تحقیق سعی شده است پدیده نفوذ در پوشش خاک یک منطقه کارستی با استفاده از نفوذ سنج استوانه مضاعف بررسی شود و ضمن به دست آوردن پارامترهای مدل های تجربی نفوذ از قبیل هورتون، کاستیاکوف، لوئیس-کاستیاکوف و فرم تجربی مدل گرین-آمپت، بهترین مدل که تطابق بالاتری با مقادیر مشاهده ای دارد، انتخاب گردد. نتایج نشان می دهد که بهترین مدل برای این مناطق مدل لوئیس-کاستیاکوف است و مدلهای کاستیاکوف و گرین-آمپت در مراتب بعدی قرار دارند. مدل هورتون نیز تطابق چندان مناسبی را با مقادیر مشاهده ای نشان نمی دهد.