مقاله مقایسه روش‌های پرکردن پیکسل‌های فاقد داده در تصاویر ماهواره لندست ۷ ETM+ در برآورد نقشه ضریب گیاهی


در حال بارگذاری
23 اکتبر 2022
فایل ورد و پاورپوینت
2120
2 بازدید
۹۷,۷۰۰ تومان
خرید

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقاله مقایسه روش‌های پرکردن پیکسل‌های فاقد داده در تصاویر ماهواره لندست ۷ ETM+ در برآورد نقشه ضریب گیاهی دارای ۲۱ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله مقایسه روش‌های پرکردن پیکسل‌های فاقد داده در تصاویر ماهواره لندست ۷ ETM+ در برآورد نقشه ضریب گیاهی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله مقایسه روش‌های پرکردن پیکسل‌های فاقد داده در تصاویر ماهواره لندست ۷ ETM+ در برآورد نقشه ضریب گیاهی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن مقاله مقایسه روش‌های پرکردن پیکسل‌های فاقد داده در تصاویر ماهواره لندست ۷ ETM+ در برآورد نقشه ضریب گیاهی :

تعداد صفحات :۲۱

داده­های ماهواره­ای لندست ۷ ETM+ به­طور گسترده­ای در مطالعات پوشش گیاهی و توزیع مکانی ضریب گیاه در مقیاس منطقه­ای و جهانی استفاده می­شوند اما شکست تصحیح کننده خط اسکن (SLC) در سال ۲۰۰۳ تا حد زیادی سودمندی آن را کاهش داده است. علاوه بر این، شکست مذکور دائمی است و تلاش­های متعاقب آن برای بازیابی تصحیح کننده خط اسکن ناموفق بوده، بنابراین راه لازم و عملی برای رسیدگی به این مشکل پر کردن پیکسل­های فاقد داده در تصایر SLC-off است. اگرچه روش­های پیشنهادی مختلفی برای پر کردن شکاف­ها وجود دارد اما کیفیت تصاویر پر شده در مناطق ناهمگن هنوز هم برای بیشتر برنامه­های کاربردی رضایت­بخش نیست. این پژوهش به مقایسه دو روش زمین آماری و استفاده از داده­های کمکی مودیس برای پر کردن شکاف­ها در تصاویر SLC-off در تصویر لندست ۷ ETM+ و با هدف برآورد مقادیر ضریب گیاهی گیاه برنج در بخش شرقی واحد عمرانی F1 از شبکه آبیاری و زهکشی سفیدرود پرداخته است. نتایج نشان داد که برآوردها در روش IDW با مقدار NRMSE برابر ۰۹/۶ درصد دارای بیشترین دقت بوده و روش­های FGMAD و FAD به­ترتیب با مقدار NRMSE برابر ۷۵/۱۴ و ۹۷/۱۴ در رتبه­های بعدی از نظر دقت برآورد قرار می­گیرند. روش FDCAD، کم­ترین دقت را در برآوردها داشت.

  راهنمای خرید:
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.