مقایسه نتایج ترمیم عصب اولنار به دو روش اپی نوریوم و پری نورویوم

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه نتایج ترمیم عصب اولنار به دو روش اپی نوریوم و پری نورویوم دارای ۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه نتایج ترمیم عصب اولنار به دو روش اپی نوریوم و پری نورویوم  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه نتایج ترمیم عصب اولنار به دو روش اپی نوریوم و پری نورویوم،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه نتایج ترمیم عصب اولنار به دو روش اپی نوریوم و پری نورویوم :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی گرگان

تعداد صفحات :۶

زمینه و هدف: ترمیم اعصاب محیطی یکی از چالش برانگیزترین مباحث در جراحی ترمیمی بوده و علی رغم پیشرفت های حاصله، ترمیم عصب در کمتر از ۵۰ درصد باعث بهبود عملکرد می گردد. این مطالعه به منظور مقایسه نتایج آزمایشگاهی و بالینی ترمیم عصب اولنار به دو روش اپی نوریوم و پری نوریوم انجام گردید.روش بررسی: در این کارآزمایی بالینی ۲۸ بیمار مبتلا به قطع عصب اولنار داوطلب عمل جراحی پیوند عصب به صورت تصادفی در دو گروه درمانی روش اپی نوریوم و پری نوریوم تقسیم شدند. چهار ماه بعد از درمان وضعیت بهبودی بیماران با انجام معاینات حسی – حرکتی، الکترومیوگرافی و سرعت هدایت عصبی روی دو عضله FDI (first dorsal interosseous muscle) و ADM (abductor digiti minimi muscle) مقایسه گردید.یافته ها: میانگین مقادیر دامنه فعالیت عصب و زمان تاخیر و سرعت هدایت فعالیت عصب در سمت سالم نسبت به سمت مبتلا هم در روش اپی نوریوم و هم در روش پری نوریوم دارای اختلاف آماری معنی داری بود (P<0.05). نسبت زمان تاخیر و سرعت هدایت در روش اپی نوریوم نسبت به روش پری نوریوم مشابه بود و اختلاف آماری معنی داری نداشتند. میزان motor unit potential در عضله ۱۰ ADM بیمار (۷۱ درصد) روش اپی نوریوم و ۹ بیمار (۶۴ درصد) روش پری نوریوم تعیین شد. فعالیت عضله FDI در ۹ بیمار (۶۴ درصد) روش اپی نوریوم و ۸ بیمار (۵۷ درصد) روش پری نوریوم مشاهده شد. ۵ بیمار (۳۵.۷ درصد) در روش اپی نوریوم و ۴ بیمار (۲۸.۵ درصد) در روش پری نوریوم دارای لمس سطحی بودند. حس درد در ۱۱ بیمار (۷۸.۵ درصد) روش اپی نوریوم و ۸ بیمار (۵۷ درصد) روش پری نوریوم وجود داشت.نتیجه گیری: ترمیم عصب اولنار به دو روش اپی نوریوم و پری نوریوم از لحاظ نتایج الکترومیوگرافی و سرعت هدایت فعالیت عصب و عملکرد حسی و حرکتی هیچ تفاوتی نسبت به هم ندارند.

کلید واژه: ترمیم عصب، اپی نوریوم، پری نوریوم، الکترومیوگرافی، سرعت هدایت فعالیت عصب، لمس سطحی، درد