مقایسه میزان گیر در درمان فیشورسیلنت با دو نوع باندینگ مینایی و عاجی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه میزان گیر در درمان فیشورسیلنت با دو نوع باندینگ مینایی و عاجی دارای ۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه میزان گیر در درمان فیشورسیلنت با دو نوع باندینگ مینایی و عاجی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه میزان گیر در درمان فیشورسیلنت با دو نوع باندینگ مینایی و عاجی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه میزان گیر در درمان فیشورسیلنت با دو نوع باندینگ مینایی و عاجی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله دندانپزشکی (جامعه اسلامی دندانپزشکان ایران)

تعداد صفحات :۶

زمینه و هدف: توانایی فیشورسیلنت برای پیشگیری از پوسیدگی به گیر آن بستگی دارد. برای افزایش گیر فیشورسیلنت روشهای مختلفی پیشنهاد شده که یکی از آنها استفاده از باندینگ می باشد. با توجه به فراوانی باندینگ ها این مطالعه با هدف مقایسه تعیین میزان گیر در درمان فیشورسیلنت با دو نوع باندینگ مینایی و عاجی انجام گرفت.روش بررسی: در این کارآزمایی بالینی سی بیمار ۶ – ۱۲ساله که دارای دو دندان مولر اول دایمی فک پایین کاملا رویش یافته و بدون پوسیدگی در هر دو سمت فک بودند انتخاب شدند. نمونه ها به طور تصادفی به دو گروه تقسیم شدند. گروه ۱: اسید اچ + باندینگ عاجی +Single bond (3M, ESPE)، فیشورسیلنت Eco-S (VERICOM Co.) گروه ۲: در این گروه به جای باندینگ عاجی از باندینگ مینایی Margin bond (Colton/Whaledent AG) استفاده گردید. شیارپوشها بعد از ۱۲ ماه بررسی شدند. داده ها به نرم افزار SPSS ویرایش ۱۸ وارد شده و توسط آزمون آماری Wilcoxon تجزیه و تحلیل گردید.یافته ها: موفقیت گروه ۱ (باندینگ عاجی) بعد از ۱۲ ماه ۶۰% و گروه ۲ (باندینگ مینایی) ۵۶.۶۶% بود. بین دو گروه تفاوت آماری معنی داری وجود نداشت. (P=0.392)نتیجه گیری: تفاوت معنی داری بین دو گروه باندینگ عاجی و مینایی از نظر گیر فیشورسیلانت وجود نداشت.

کلید واژه: فیشورسیلنت، گیر، باندینگ