مقایسه ریزنشت کامپوزیت با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های با انقباض کم با بیس متاکریلات

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه ریزنشت کامپوزیت با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های با انقباض کم با بیس متاکریلات دارای ۱۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه ریزنشت کامپوزیت با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های با انقباض کم با بیس متاکریلات  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه ریزنشت کامپوزیت با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های با انقباض کم با بیس متاکریلات،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه ریزنشت کامپوزیت با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های با انقباض کم با بیس متاکریلات :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله دندانپزشکی (جامعه اسلامی دندانپزشکان ایران)

تعداد صفحات :۱۲

زمینه و هدف: انتخاب بهترین ماده ترمیمی به جهت کاهش میزان ریزنشت در حفرات ClV، یکی از چالشهای مهم در دندانپزشکی ترمیمی است. هدف از این مطالعه آزمایشگاهی مقایسه میزان ریزنشت کامپوزیت های با بیس سیلوران در مقایسه با کامپوزیت های بابیس متاکریلات با درصد انقباض کم در حفرات ClV می باشد. روش بررسی: در این مطالعه آزمایشگاهی حفرات ClV در سطح باکال و لینگوال ۲۴ دندان پرمولر و مولر انسانی تراشیده شد (۴۸ حفره).دندانها به چهار گروه شش تایی (۱۲حفره) تقسیم شدند: گروه یک: کامپوزیت Bond + Filtek P90 & LS System Adhesive Primerگروه دو: کامپوزیتClearfil SE bond + Kalore-GC گروه سه: کامپوزیت+ Grandio Clearfil SE bond گروه چهار: کامپوزیت + Aelite LS Posterior Clearfil SE bond همه دندانها تحت دو هزار سیکل حرارتی قرار گرفتند. در نهایت دندانها در فوشین بازی۰.۵ % به مدت ۲۴ ساعت و در دمای ۳۷ درجه سانتی گراد قرار گرفتند و سپس دندانها برش داده شده و تحت استریومیکروسکوپ مشاهده شدند. آنالیز آماری با استفاده از تستهای Kruskal-Wallis و Dunn Procedure انجام شد و ریزنشت اکلوزال و جینجیوال با تست Wilcoxon مقایسه شد. یافته ها: از نظر آماری تفاوت بین میزان ریزنشت اکلوزالی بین چهار گروه معنی دار نیست. (p>0.05) ولی میزان ریزنشت جینجیوالی در گروه چهارم (Aelite) به طور معنی داری بیشتر از نمونه های ترمیم شده با سیلوران بود. (p<0.05) در مقایسه میزان ریزنشت اکلوزالی و جینجیوالی در هر یک از گروه ها به جز در سیلوران و Kalore-GC میزان ریزنشت جینجیوالی به طور معنی داری بیشتر از ریزنشت اکلوزالی بود. (p<0.05) نتیجه گیری:سیلوران عملکرد بهتری نسبت به کامپوزیت های با بیس متاکریلات با انقباض کم به غیر از الیت در مطالعه حاضر نداشته است.

کلید واژه: ریزنشت، رزین کامپوزیت، متاکریلات