مقایسه فرایندهای انعقاد الکتریکی و

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه فرایندهای انعقاد الکتریکی و دارای ۱۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه فرایندهای انعقاد الکتریکی و  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه فرایندهای انعقاد الکتریکی و،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه فرایندهای انعقاد الکتریکی و :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : آب و فاضلاب

تعداد صفحات :۱۲

روزانه میلیون ها لیتر پساب رنگی توسط صنایع مختلف تولید می شود که این پسابها باعث بروز مسائل محیط زیستی می شوند. هدف از این تحقیق، بررسی و مقایسه قابلیت حذف رنگزای اسید آبی ۱۱۳ یکی از پرمصرف ترین رنگزاهای نساجی، با استفاده از دو فرایند انعقاد الکتریکی و فتواکسیداسیون UV/O3 در شرایط ناپیوسته بود. در روش انعقاد الکتریکی، آزمایش ها با استفاده از الکترودهای آهن صورت گرفت و تاثیر دانسیته جریان، زمان الکترولیز، pH و غلظت رنگزا و الکترولیت مورد بررسی قرار گرفت. در روش فتواکسیداسیون UV/O3 تاثیر مقدار ازن، توان تابش، زمان، pH و غلظت رنگزا تعیین و بهینه سازی شد. آزمایش ها در شرایط بهینه در روش انعقاد الکتریکی نشان داد که با اعمال دانسیته جریان ۴۴ آمپر بر متر مربع در pH معادل ۶.۵ و غلظت الکترولیت ۳ گرم در لیتر، بیش از ۹۰ درصد از رنگزای پساب با غلظت ۱۰۰ میلی گرم در لیتر پس از ۵ دقیقه کاسته می شود در حالی که در روش فتواکسیداسیون UV/O3 در pH برابر ۹، توسط ۴ گرم بر ساعت ازن و توان موثر ۱۵mW/cm2 تابش پس از ۱۵ دقیقه تنها ۷۰ درصد رنگزا با غلظت ۱۵ppm حذف می گردد. طبق نتایج حاصل، روش انعقاد الکتریکی قابلیت بهتری نسبت به روش فتواکسیداسیون UV/O3 دارد. اگر چه این روش با تجهیزات ساده راه اندازی شده و تا حدی اقتصادی است ولی مشکل تولید لجن را به دنبال دارد. لذا با توجه به وضعیت صنعت باید روش مناسب را انتخاب نمود.

کلید واژه: رنگزای اسید آبی ۱۱۳، انعقاد الکتریکی،