مقایسه میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه لوله ای بلوس متناوب و قطره ای متناوب کیسه ای

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه لوله ای بلوس متناوب و قطره ای متناوب کیسه ای دارای ۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه لوله ای بلوس متناوب و قطره ای متناوب کیسه ای  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه لوله ای بلوس متناوب و قطره ای متناوب کیسه ای،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه لوله ای بلوس متناوب و قطره ای متناوب کیسه ای :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : پرستاری مراقبت ویژه IRANIAN JOURNAL OF CRITICAL CARE NURSING (IJCCN)

تعداد صفحات :۸

اهداف: آسپیراسیون محتویات معده، یکی از عوارض جدی و قابل پیش گیری در بیماران با تغذیه ای لوله ایست که حتی می تواند منجر به مرگ شود در مورد ایمن ترین روش تغذیه جای بحث وجود دارد. از این رو این مطالعه با هدف «تعیین میزان بروز آسپیراسیون تنفسی دو روش تغذیه لوله ای بلوس متناوب و قطره ای متناوب کیسه ای»، انجام شد.روش ها: در این مطالعه نیمه تجربی، ۷۲ بیمار بستری در بخش آی سی یو و تروما که به روش لوله ای تغذیه می شدند، به روش تدریجی و پس از بررسی متغیرهای زمینه ای، به دو گروه بلوس متناوب و روش قطره ای متناوب کیسه ای تقسیم شده و هر دو گروه به طور مستقل و به مدت سه روز تغذیه شدند. سپس هر دو گروه از نظر میزان بروز آسپیراسیون تنفسی مورد بررسی و مقایسه قرار گرفتند. جمع آوری اطلاعات با استفاده از فرم ثبت مشخصات فردی، تغذیه ای، تنفسی و اطلاعات مربوط به دو روش تغذیه ای واحدهای مورد پژوهش از مرکز آموزشی – درمانی منتخب شهر رشت در سال ۱۳۸۹ انجام شد. تجزیه و تحلیل اطلاعات با استفاده از آمار توصیفی، استنباطی و نرم افزار SPSS16 انجام شد.یافته ها: میزان بروز آسپیراسیون تنفسی در روش تغذیه لوله ای بلوس متناوب ۵.۶ درصد و در نوع قطره ای متناوب کیسه ای صفر بود و آزمون دقیق فیشر، تفاوت آماری معنی داری را بین دو گروه نشان نداد (p=0.47).نتیجه گیری: با توجه به عدم معنی دار بودن میزان آسپیراسیون تنفسی در دو گروه می توان ذکر نمود که روش بلوس متناوب هنوز هم به عنوان یک روش تغذیه ای استاندارد در کتب معرفی شده و اگر بر اساس اصول صحیح انجام گیرد خطر آسپیراسیون را کاهش می دهد.

کلید واژه: آسپیراسیون تنفسی، تغذیه لوله ای، روش بلوس متناوب، روش قطره ای متناوب کیسه ای