مقاله چرا پهلوان نامه های پس از شاهنامه مطرح نشده اند؟

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

  مقاله چرا پهلوان نامه های پس از شاهنامه مطرح نشده اند؟ دارای ۳۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقاله چرا پهلوان نامه های پس از شاهنامه مطرح نشده اند؟  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقاله چرا پهلوان نامه های پس از شاهنامه مطرح نشده اند؟،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقاله چرا پهلوان نامه های پس از شاهنامه مطرح نشده اند؟ :

مقاله چرا پهلوان نامه های پس از شاهنامه مطرح نشده اند؟ که چکیده‌ی آن در زیر آورده شده است، در تابستان ۱۳۸۸ در ادبیات عرفانی و اسطوره شناختی (زبان و ادبیات فارسی) از صفحه ۵۵ تا ۸۲ منتشر شده است.
نام: چرا پهلوان نامه های پس از شاهنامه مطرح نشده اند؟
این مقاله دارای ۲۸ صفحه می‌باشد، که برای تهیه‌ی آن می‌توانید بر روی گزینه‌ی خرید مقاله کلیک کنید.
کلمات مرتبط / کلیدی:
مقاله ساختارگرایی
مقاله نبرد خویشاوندی
مقاله رستم و سهراب
مقاله برزو
مقاله جهانگیر

چکیده و خلاصه‌ای از مقاله:
فردوسی به عنوان بزرگ ترین حماسه سرای ادب فارسی از سوی شاعران پس از خود مورد تقلید قرار گرفته است.
اما نکته مهم آن است که هیچ یک از این مقلدان نتوانسته اند اثری همسنگ شاهنامه در ارزش و اقبال عمومی بیافرینند. محققان دلایل گوناگونی چون برتری جنبه های ادبی (دوری از تزاحم تصاویر، هماهنگی تصاویر با موضوع و 😉 و مسایل تاریخی را در این خصوص برشمرده اند. اما جدای از موارد یادشده، می توان ضعف ساختاری این پهلوان نامه ها را نیز بر این دلایل افزود. نگارندگان بر این باورند که خروج منظومه های پهلوانی پس از شاهنامه از ساختارهای حاکم داستان سرایی حماسی، سبب پذیرفته نشدن و عدم مقبولیت آنها در مقایسه با شاهنامه گردیده است. برای تبیین و اثبات این مدعا، ساختار داستانی دو منظومه پهلوانی پس از شاهنامه (برزونامه و جهانگیرنامه) بر اساس الگوی پراپ با ساختار داستان «رستم و سهراب»، که هر سه آنها بر پایه نبرد خویشاوندی شکل گرفته اند، مقایسه می شود.