بررسی مقایسه ای ریزنشت باکتریایی سه ماده Root MTA، ProRoot MTA و سمان پرتلند درترمیم پرفوراسیون های فورکا


در حال بارگذاری
بررسی مقایسه ای ریزنشت باکتریایی سه ماده Root MTA، ProRoot MTA و سمان پرتلند درترمیم پرفوراسیون های فورکا
23 اکتبر 2022
فایل ورد و پاورپوینت
2120
2 بازدید
۹۷,۷۰۰ تومان
خرید

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی مقایسه ای ریزنشت باکتریایی سه ماده Root MTA، ProRoot MTA و سمان پرتلند درترمیم پرفوراسیون های فورکا دارای ۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی مقایسه ای ریزنشت باکتریایی سه ماده Root MTA، ProRoot MTA و سمان پرتلند درترمیم پرفوراسیون های فورکا  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی مقایسه ای ریزنشت باکتریایی سه ماده Root MTA، ProRoot MTA و سمان پرتلند درترمیم پرفوراسیون های فورکا،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن بررسی مقایسه ای ریزنشت باکتریایی سه ماده Root MTA، ProRoot MTA و سمان پرتلند درترمیم پرفوراسیون های فورکا :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله دانشکده دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی (JOURNAL OF DENTAL SCHOOL SHAHID BEHESHTI UNIVERSITY OF MEDICAL SCIENCE)

تعداد صفحات :۹

سابقه و هدف: پرفوراسیون فورکا یکی از حوادث ناخواسته و پیش بینی نشده حین درمان ریشه می باشد که پروگنوز طولانی مدت درمان را تحت تاثیر قرار می دهد.مواد مختلفی از جمله ProRoot MTA برای ترمیم این پرفوراسیون ها پیشنهاد شده است، که گرانی این ماده مشکلاتی جهت استفاده ان برای تمام بیماران را به وجود اورده است و این امر موجب شده محققان همواره دنبال مواد جایگزین مناسب باشند. از انجا که Root MTA ماده ای در دسترس و با قیمت مناسب تر است، مطالعه حاضر در این راستا و با هدف مقایسه میزان ریز نشت باکتریایی سه ماده ProRoot MTA و Root MTA و سمان پرتلند در ترمیم پرفوراسیون های فورکا انجام گرفته است.مواد و روشها: مطالعه تجربی ازمایشگاهی حاضر بر روی ۶۰ دندان مولر دایمی کشیده شده در سه گروه تجربی (هر گروه ۱۸دندان) ProRoot MTA، Root MTA و سمان پرتلند انجام شد که دو گروه کنترل مثبت و منفی (هر گروه ۳ دندان) نیز در مطالعه لحاظ شدند.پس از تهیه حفره دسترسی، پاک سازی و شکل دهی کانال ها انجام، تاج و ریشه دندان ها قطع و کانال ها پر شدند.سپس یک پرفوراسیون به قطر ۱ mm در مرکز کف پالپ چمبر ایجاد و با سه ماده ProRoot MTA، Root MTA و سمان پرتلند ترمیم شدند. دندان ها در معرض باکتری استافیلوکوک اپیدرمیس قرار گرفته و میزان ریز نشت در پایان هفته اول و پنجم اندازه گیری و با استفاده از آزمون های Cochrane، دقیق فیشر و Chi-squre بررسی شد.یافته ها: میزان ریز نشت در گروه ProRoot MTA برابر ۸.۲۷، در گروهRoot MTA 8.27 و در گروه سمان پرتلند ۳.۳۳ بوده است که بر اساس آزمون های آماری تفاوت معنی داری از نظر میزان بروز ریزنشت و همچنین زمان وقوع ریزنشت در سه گروه دیده نشد.نتیجه گیری: با توجه به عدم مشاهده تفاوت معنی دار بین گروه ها، در صورتی که سایر خصوصیات Root MTA و سمان پرتلند ثابت گردند این مواد قابلیت جایگزینی ProRoot MTA را دارند.

کلید واژه: ریزنشت، پرفوراسیون فورکا، ProRoot MTA، Root MTA و سمان پرتلند

  راهنمای خرید:
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.