عنوان فارسی: نگاه مفهومی و فلسفی به برخی روش های تحقیق در روان شناسی (مشاهده، درون نگری و اندازه گیری) (عنوان عربی: النظره المفهومیه والفلسفیه إلی بعض اسالیب التحقیق فی علم النفس عرض والاستبطان والقیاس)

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 عنوان فارسی: نگاه مفهومی و فلسفی به برخی روش های تحقیق در روان شناسی (مشاهده، درون نگری و اندازه گیری) (عنوان عربی: النظره المفهومیه والفلسفیه إلی بعض اسالیب التحقیق فی علم النفس عرض والاستبطان والقیاس) دارای ۲۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد عنوان فارسی: نگاه مفهومی و فلسفی به برخی روش های تحقیق در روان شناسی (مشاهده، درون نگری و اندازه گیری) (عنوان عربی: النظره المفهومیه والفلسفیه إلی بعض اسالیب التحقیق فی علم النفس عرض والاستبطان والقیاس)  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی عنوان فارسی: نگاه مفهومی و فلسفی به برخی روش های تحقیق در روان شناسی (مشاهده، درون نگری و اندازه گیری) (عنوان عربی: النظره المفهومیه والفلسفیه إلی بعض اسالیب التحقیق فی علم النفس عرض والاستبطان والقیاس)،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن عنوان فارسی: نگاه مفهومی و فلسفی به برخی روش های تحقیق در روان شناسی (مشاهده، درون نگری و اندازه گیری) (عنوان عربی: النظره المفهومیه والفلسفیه إلی بعض اسالیب التحقیق فی علم النفس عرض والاستبطان والقیاس) :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : روش شناسی علوم انسانی (حوزه و دانشگاه)

تعداد صفحات :۲۶

چکیده فارسی:این پژوهش با هدف بررسی ضرورت مفهوم شناسی، در پژوهش های روان شناختی و ارائه برخی تفاوت دیدگاه ها در مفاهیم روش شناختی، از دیدگاه روان شناسی اسلامی بومی انجام شده است. برای پاسخگویی به این پرسش که آیا در فلسفه روان شناسی، درباره مفاهیم روش شناختی مانند «روش علمی»، «نیمه علمی»، «غیر علمی»، «مشاهده»، «درون نگری»، «اندازه گیری» و… اتفاق نظر وجود دارد یا خیر، به دیدگاه های برخی فیلسوفان روان شناسی، به ویژه بونگه، فیلسوف روان شناسی در دانشگاه مک گیل کانادا، و فیلسوفان اسلامی، مراجعه و با روش تحلیل عقلی و نظری دیدگاه های آنان، از دیدگاه دینی بومی و با توجه به اقتضای آن مفاهیم، جایگاه روش های مورد بحث در روان شناسی دینی بومی بررسی شد. برخی یافته های پژوهش عبارت است از: وجود اختلاف نظر در باب مفاهیمی مانند روش علمی، نیمه علمی و…، قابل جمع نبودن این همانی روان عصبی با پذیرش درون نگری، ضرورت قطعی انجام آزمایش و داشتن تجربه اما ناکافی بودن آن، قابل تعمیم نبودن برخی یافته های مطالعات حیوانی به انسان.

چکیده عربی:هذا البحث یستهدف ضروره معرفه المفهوم فی التحقیق فی علم النفس و یظهر بعض التفاوت والاختلافات بین مفاهیم علم النفس من حیث الرؤیه الاسلامیه لعلم النفس – الروؤیه الاصیله. من أجل ان نعطی جوابا إلی هذا السؤال: هل فی فلسفه علم النفس من حیث مفاهیم اسلوب المعرفه من قبیل: الاسلوب العلمی والنصف العلمی والغیر العلمی والرؤیه الباطنیه والمقیاس و غیر ذلک هل یوجد اتفاق فی ذلک او لا یوجد؟ فمن أجل ان نجیب علی هذا السؤال قمنا بمراجعه لنظریات بعض فلاسفه علم النفس و علی الخصوص نظریات بوغنه (فیلسوف فی علم النفس فی جامعه مکجیل کندا) و نظریات الفلاسفه الاسلامیین و تمت دراسه نظریاتهم دراسه عقلیه و نظریه مع مقارنتها مع النظریات الدینیه الاصیله مع الاتفات إلی متطلبات تلک المفاهیم کل ذلک تمت دراسته و تحلیله طبقا لاسالیب الدراسه والتحقیق لعلم النفس الدینی الاصیل. البعض و من خلال الدراسه والتحقیق قد حصلوا علی هذه المطالب: انه لا یمکن الجمع فی الاختلاف الحاصل فی بعض المفاهیم مثل: الاسلوب العلمی والنصف العلمی و غیره و هذا هو نفسه علم النفس – العصبی مع قبول الاستبطان و کذا من الضروره القیام باختبار و نکون علی اطلاع و علم و تجربه لکن مع عدم کفایه ذلک لم یمکن التعمیم ما وصلوا إلیه من مطالعات و دراسات حول الحیوان إلی الانسان.

کلید واژه: کلیدواژه فارسی: روش شناسی، روان شناسی دینی بومی، علم دینی، بونگه، فلسفه روان شناسی، درون نگری، اندازه گیری، استنباط (کلیدواژه عربی: اسلوب المعرفه، علم النفس الدینی الاصیل، علوم الدین، بوغنه، فلسفه علم النفس، الاستبطان، القیاس، الاستنباط)