بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه (عنوان عربی: دراسه نقدیه للتعابیر الداله علی «غلو الرواه و تفویضهم» فی مصادر الشیعه الرجالیّه)

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه (عنوان عربی: دراسه نقدیه للتعابیر الداله علی «غلو الرواه و تفویضهم» فی مصادر الشیعه الرجالیّه) دارای ۲۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه (عنوان عربی: دراسه نقدیه للتعابیر الداله علی «غلو الرواه و تفویضهم» فی مصادر الشیعه الرجالیّه)  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه (عنوان عربی: دراسه نقدیه للتعابیر الداله علی «غلو الرواه و تفویضهم» فی مصادر الشیعه الرجالیّه)،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن بررسی تحلیلی تعابیر ناظر بر «غلو و تفویض راویان» در منابع رجالی شیعه (عنوان عربی: دراسه نقدیه للتعابیر الداله علی «غلو الرواه و تفویضهم» فی مصادر الشیعه الرجالیّه) :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : حدیث پژوهی

تعداد صفحات :۲۹

چکیده فارسی:عالمان جرح و تعدیل، برخی راویان حدیث را به دلیل وجود صفات و یا سیره اخلاقی خاص و یا اعتقاداتی ویژه، مورد مذمت قرار داده اند. اعتقاد به غلو و تفویض از جمله عواملی است که راویان در منابع رجالی متقدم، آن را موجب جرح شمرده اند. این پدیده، در سده های دوم و سوم هجری، در میان گزارشگران احادیث ائمه رواج داشته و البته امامان معصوم (ع) با آن به شدت مقابله می کرده اند. عالمان علم رجال با الهام از رویکرد ائمه (ع) با چنین راویانی و استناد بدان ـ به ویژه تحت تاثیر عالمان و محدثان سده های سوم و چهارم شهر قم ـ تعابیر و اصطلاحاتی را در آثار خویش به کار برده اند که به مذهب غلو و تفویض معطوف است. تعابیر به کار رفته ناظر به غلو یا تفویض راویان در میان منابع متقدم رجالی شیعه از وحدت رویه برخوردار نیست و در مواردی به جای هم به کار رفته است. بر این اساس، نظر کسانی که خواسته اند با توجه به اصطلاحات یا تعابیری خاص، دو گروه یاد شده را به دقت از همدیگر متمایز کنند، همه جا استوار نیست، و منابع رجالی در برخی موارد، با چنین دیدگاهی همراهی ندارد. این گروه نقش موثری در ورود این نوع اصطلاحات در منابع رجالی داشته است. مقاله حاضر، دیدگاه های رجالی عالمانی نظیر کشی، نجاشی، شیخ طوسی و ابن غضائری را محور اصلی پژوهش قرار داده است.
چکیده عربی:إنّ علماء الجرح و التعدیل ذمّوا بعض رواه الحدیث بسبب صفاتهم الخاصه و سیرتهم الخُلقیّه و معتقداتهم المتمیّزه. فالاعتقاد بالغلو و التفویض من جمله الأسباب التی اعتبرها الرواه عله الجرح فی المصادر الرجالیّه المتقدّمه، و هذه الظاهره کانت سائده فی قرنی الثانی و الثالث بین الرواه أحادیث الائمه المعصومین، غیر أنّ المعصومین (ع) احتجوا علی هذا الامر. و انطلاقاً من اتّجاه المعصومین الی هؤلاء الرواه، و استناداً الی هذا التصرف و تأثّراً خاصّاً من علماء قرنی الثالث و الرابع لمدینه قم و محدّثیها، فقد استعمل علماءُ علم الرجال مصطلحاتٍ تمیلُ الی مذهب الغلو و التفویض. و الحق أنّ التعابیر المستعمله الداله علی الغلو و التفویض من جانب الرواه، لا تسلک مسلکاً واحداً بین المصادر الرجالیّه الشیعیّه المتقدّمه، بل اُستُعمل أحیاناً بعضُها مکان بعض. بناءً علی ذلک إنّ الذین أرادوا أن یجعلوا الخلاف بین الفریقین المذکورین بذمّهٍ علی ضوء المصطلحات أو التعابیر الخاصّه، ما کانت آرائهم صحیحه فی کل مکان دوماً، حیث لا تتناسب المصادر الرجالیّه و هذه الآراء أحیاناً. علی أیّه حال فلهذا الفریق دورٌ لا یستهان به فی وصول هذه المصطلحات الی المصادر الرجالیّه. و المقاله هذه تعمد الی الترکیز علی آراء علماء الرجال کالکشی، النجاشی، الشیخ الطوسی و ابن الغضائری.

کلید واژه: غلو، تفویض، رجال، راویان، حدیث، جرح و تعدیل (کلیدواژه عربی: الغلو، التفویض، الرواه، الحدیث، الجرح و التعدیل)