مقایسه اثر دو روش نوردهی بر ریزنشت ترمیم های کامپوزیتی کلاس V

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه اثر دو روش نوردهی بر ریزنشت ترمیم های کامپوزیتی کلاس V دارای ۱۳ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه اثر دو روش نوردهی بر ریزنشت ترمیم های کامپوزیتی کلاس V  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه اثر دو روش نوردهی بر ریزنشت ترمیم های کامپوزیتی کلاس V،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه اثر دو روش نوردهی بر ریزنشت ترمیم های کامپوزیتی کلاس V :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شیراز – Journal Of Dentistry

تعداد صفحات :۱۳

بیان مساله: با توجه به زمانبری ترمیم های دندانپزشکی، کارخانه های تولیدکننده مواد دندانپزشکی سعی می کنند تا مواد و یا روش های تازه ای را نوآوری کنند، که افزون بر سرعت بخشیدن به کار، سبب بهبود کیفیت و طول زندگی ترمیم شوند و در همین راستا دستگاه های پلاسما آرک تولید شده اند.هدف: این بررسی، به منظور مقایسه نوردهی دستگاه های پلاسما آرک و هالوژن بر ریزنشت حفره های کلاس V کامپوزیت انجام شد.مواد و روش: در این بررسی تجربی – آزمایشگاهی بر روی ۸۰ دندان سانترال ماگزیلا، حفره های کلاس V همانند با لبه اینسیزالی در مینا و جینجیوالی در عاج ایجاد و پس از اچینگ و باندینگ، دندان ها به کلاس تصادفی به دو زیر گروه ۴۰ تایی بخش و با کامپوزیت آملوژن (Amelogen) ترمیم شدند. در گروه نخست، جهت کیورینگ از دستگاه هالوژن به مدت ۴۰ ثانیه و در گروه دوم از دستگاه پلاسما آرک به مدت چهار ثانیه استفاده گردید. پس از انجام چرخه های حرارتی و مهر و موم سازی لبه ها، دندان ها به مدت ۲۴ ساعت در محلول فوشین ۰.۵درصد قرار گرفته و سپس شسته و برش داده شدند و ریزنشت در دیواره های جینجیوال و اینسیزال به وسیله استریومیکروسکوپ با بزرگ نمایی ۴۰ برابر بررسی و ثبت گردید و از واکاوی های مان ویتنی و ویلکاکسون استفاده شد.یافته ها: میانگین و انحراف معیار ریزنشت در دیواره اینسیزال در گروه پلاسما آرک ۰.۹۸±۱.۴۲ و در گروه هالوژن ۰.۰۲±۰.۶۷ و در دیواره جینجیوال در پلاسما آرک ۱.۴۸±۱.۷۵ و در هالوژن ۱.۵۴±۱.۶۷ به دست آمد. تفاوت معنادار میان دو گروه در اینسیزال مشاهده گردید (p=0.0001)، ولی در جینجیوال دیده نشد (p=0.744). ریزنشت کلی اینسیزال و جینجیوال با پلاسما آرک ۱.۷۹±۳.۱۷ و با هالوژن ۱.۹۲±۲.۷۶ بود و میان دو گروه اختلاف معنادار دیده نشد.(p=0.032) نتیجه گیری: در ترمیم هایی با لبه مینایی استفاده از دستگاه هالوژن و در کل ترمیم های کامپوزیتی پلاسما آرک به دلیل زمان نوردهی برتری کمتری دارد.

کلید واژه: ریزنشت، پلاسما آرک، هالوژن، کامپوزیت، نوردهی