بررسی مقایسه ای مقاومت به شکست ۲ نوع ترمیم کامپوزیت خلفی در دندان پرمولر درمان ریشه شده فک بالا با حفره MOD قبل و بعد از قرارگیری در دهان مصنوعی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی مقایسه ای مقاومت به شکست ۲ نوع ترمیم کامپوزیت خلفی در دندان پرمولر درمان ریشه شده فک بالا با حفره MOD قبل و بعد از قرارگیری در دهان مصنوعی دارای ۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی مقایسه ای مقاومت به شکست ۲ نوع ترمیم کامپوزیت خلفی در دندان پرمولر درمان ریشه شده فک بالا با حفره MOD قبل و بعد از قرارگیری در دهان مصنوعی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی مقایسه ای مقاومت به شکست ۲ نوع ترمیم کامپوزیت خلفی در دندان پرمولر درمان ریشه شده فک بالا با حفره MOD قبل و بعد از قرارگیری در دهان مصنوعی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن بررسی مقایسه ای مقاومت به شکست ۲ نوع ترمیم کامپوزیت خلفی در دندان پرمولر درمان ریشه شده فک بالا با حفره MOD قبل و بعد از قرارگیری در دهان مصنوعی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله علمی پزشکی جندی شاپور

تعداد صفحات :۸

هدف: جهت ترمیم دندانهای درمان ریشه شده پرمولر ماگزیلاری درمانهای متنوعی وجود دارد که هر یک دارای معایب و مزایایی می باشند. یکی از این درمان ها استفاده از ترمیم اینله کامپوزیتی توسط کامپوزیت های تقویت شده با رشته های فایبر است که علاوه بر داشتن گیر و استحکام کافی و زیبایی قابل قبول، تطابق بیشتر و نشت کمتری نسبت به رستوریشن های ریختگی دارد.روش بررسی: در این مطالعه تجربی ـ آزمایشی، تعداد ۷۲ دندان پرمولر اول ماگزیلاری سالم و بدون پوسیدگی با اندازه های مشابه جمع آوری شد و سپس به طوریکه CEJ آنها ۲ میلیمتر بالاتر از سطح رزین باشد در رزین آکریل خودپخت مانت شدند. در مرحله بعدی نمونه ها به طور تصادفی در ۶ گروه ۱۲ تایی تقسیم شدند. گروه اول (کنترل مثبت) شامل دندان های سالم و گروه دوم (کنترل منفی) شامل دندان های درمان ریشه شده با حفرات مزیو اکلوزو دیستال (MOD) که باکس پروگزیمالی آن ها تا ۱ میلیمتر به زیر CEJ گسترش یافته بود، می شدند گروه های سوم و چهارم شامل دندانهای درمان ریشه شده با حفرات MOD و با کف پوش (لاینر) Nulite F2 (نوعی کامپوزیت تقویت شده و سخت شونده نوری – شیمیایی) و کامپوزیت تقویت شده با رشته های فایبر Nulite F بازسازی شده، بودند. در گروه های پنجم و ششم: کلیه مراحل درمان ریشه، تراش و قرار دهی کامپوزیت لاینر Nulite F2 مشابه گروه سوم و چهارم انجام شد، با این تفاوت که نمونه های این دو گروه با کامپوزیت معمولی خلفی (۳M-P60 USA) بازسازی و ترمیم گردیدند. ابتدا نمونه های هر ۶ گروه به میزان ۵۰۰ بار ترمو سیکل شدند. نمونه های آماده شده در گروه های اول، دوم، سوم وپنجم توسط ماشین آزمایش بین المللی (Universal testing machine, Zwick Z020, Germany)با سرعت mm/min 0.5 میلیمتر در دقیقه تحت نیرو قرار قرار گرفتند. نمونه های آماده شده در گروه های چهارم و ششم ابتدا به میزان ۱۰۰۰,۰۰۰ بار در دهان مصنوعی تحت ضربه قرار داده شدند و سپس توسط ماشین آزمایش بین المللی تحت نیرو قرار گرفتند. داده ها توسط آنالیز واریانس یک طرفه و آزمون های مقایسات چندگانه تجزیه و تحلیل شدند.یافته ها: میانگین مقاومت به شکست برای گروه اول ۲.۰۹۱ کیلو نیوتن، گروه دوم ۰.۸۶۲ کیلو نیوتن، گروه سوم ۱.۵۷۷ کیلو نیوتن، گروه چهارم ۱.۴۳۱ کیلو نیوتن، گروه پنجم ۱.۲۹۶ کیلو نیوتن و گرو ه ششم ۱.۱۷۰ کیلو نیوتن بود. طبق آنالیزهای آماری بین گروه های ۱ و ۲ و سایر گروه ها اختلاف معنا داری مشاهده گردید. گروه سوم نیز با گروه های ۵ و ۶ و گروه چهارم با گروه ۶ اختلاف معنا داری نشان دادند.نتیجه گیری: با توجه به افزایش مقاومت به شکست در دندانهای درمان ریشه و ترمیم شده با کامپوزیتهای تقویت شده با رشته های فایبر (NuliteF) و اختلاف معنا دار آنها در مقایسه با کامپوزیتهای معمولی خلفی ۳MP60 و همچنین سایر خواص انها در قیاس با سایر کامپوزیتها، می توان گفت که از کامپوزیتهای تقویت شده با رشته های فایبرNulite F به عنوان روشی قابل قبول و البته زیبا برای بازسازی دندانهای درمان ریشه شده پرمولر ماگزیلاری می توان استفاده کرد.

کلید واژه: مقاومت به شکست، ترمیم های کامپوزیت خلفی، پرمولر ماگزیلاری درمان ریشه شده