مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزسختی ترمیم های کامپوزیت نوری در حفرات کلاس ۲ با استفاده از چهار روش قرار دهی ماده ترمیمی در حفره

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزسختی ترمیم های کامپوزیت نوری در حفرات کلاس ۲ با استفاده از چهار روش قرار دهی ماده ترمیمی در حفره دارای ۹ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزسختی ترمیم های کامپوزیت نوری در حفرات کلاس ۲ با استفاده از چهار روش قرار دهی ماده ترمیمی در حفره  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزسختی ترمیم های کامپوزیت نوری در حفرات کلاس ۲ با استفاده از چهار روش قرار دهی ماده ترمیمی در حفره،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه آزمایشگاهی میزان ریزسختی ترمیم های کامپوزیت نوری در حفرات کلاس ۲ با استفاده از چهار روش قرار دهی ماده ترمیمی در حفره :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله علمی پزشکی جندی شاپور

تعداد صفحات :۹

هدف: مشکلاتی نظیر نشت لبه ای، پوسیدگی ثانویه و واکنش پالپی اغلب پس از ترمیم های کامپوزیت وجود دارد و یکی از دلایل عمده این مشکلات کاهش میزان سختی می باشد. این تحقیق با هدف بررسی و مقایسه چهار روش مختلف پر کردن مواد همرنگ دندان و تاثیر هر یک در میزان سختی ایجاد شده در ترمیم های کلاس ۲ صورت گرفت.روش بررسی: در ۴۰ دندان پره مولر بالا که سالم و بدون پوسیدگی بودند یک حفره مزیالی استاندارد تراشیده شد. دندانها به صورت اتفاقی به ۴ گروه تقسیم شدند. در گروه اول دندانها با استفاده از نوار تریکس فلزی و وج چوبی پر شدند. در گروه دوم از ماتریکس شفاف و وج های نور استفاده شد. در گروه سوم نوار ماتریکس فلزی، وج چوبی به همراه Light- Tip و در گروه چهارم که از نوار ماتریکس فلزی، وج چوبی و شیشه بایو گلاس استفاده شد. هر دندان از بعد مزیودیستال و از مرکز ترمیم توسط تیغه الماسی دستگاه برش به دو نیمه برش داده شد. دندان های برش داده شده در اپوکسی رزین مانت شدند سپس با استفاده از دستگاه سختی سنج ویکرز ریز سختی نمونه ها در ۹ نقطه به فاصله ۱۰۰ و ۵۰۰ و ۲۵۰۰ میکرون از کف جنجیوال و فواصل ۱۰۰ و ۷۵۰ و ۱۳۰۰ میکرون از دیواره آگزیال سنجیده شد نتایج تحقیق با استفاده آنالیز واریانس و Mann Whiteny ارزیابی شدند.یافته ها: گروه دوم بیشترین میزان ریز سختی را نشان داد که با سایر گروهها تفاوت آماری قابل ملاحظه داشت. گروه اول کمترین میزان ریز سختی را داشت.نتیجه گیری: تحقیق نشان داد استفاده از ماتریکس شفاف بیشترین میزان ریز سختی را در ترمیم های کلاس ۲ رزین کامپوزیت باعث می شود. استفاده از ابزارهای هادی نور در ترکیب با ماتریکس فلزی و وج چوبی باعث افزایش میزان ریز سختی رزین کامپوزیت نسبت به استفاده از ماتریکس فلزی می شود.

کلید واژه: ریز سختی، کامپوزیت نوری، نوار فلزی، نوار شفاف، بایو گلاس، لایت تیپ