ارزیابی مقایسه ای دقت تشخیصی آنالیزهای سفالومتری رایج در تعیین رابطه جلویی- پشتی (قدامی- خلفی) فک ها

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 ارزیابی مقایسه ای دقت تشخیصی آنالیزهای سفالومتری رایج در تعیین رابطه جلویی- پشتی (قدامی- خلفی) فک ها دارای ۱۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد ارزیابی مقایسه ای دقت تشخیصی آنالیزهای سفالومتری رایج در تعیین رابطه جلویی- پشتی (قدامی- خلفی) فک ها  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی ارزیابی مقایسه ای دقت تشخیصی آنالیزهای سفالومتری رایج در تعیین رابطه جلویی- پشتی (قدامی- خلفی) فک ها،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن ارزیابی مقایسه ای دقت تشخیصی آنالیزهای سفالومتری رایج در تعیین رابطه جلویی- پشتی (قدامی- خلفی) فک ها :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی شیراز – Journal Of Dentistry

تعداد صفحات :۱۲

بیان مساله: گر چه هم اکنون باور بر این است، که فراهم آوردن سفالوگرام بر مبنای قرار دادن سر در وضعیت طبیعی و انجام آنالیز بر پایه استفاده از خط عمود و افق واقعی، مناسب ترین روش آنالیز سفالومتری است و حتی از آن، به عنوان آنالیز استاندارد نام برده می شود، اما هنوز هم در برخی موارد به دلایل گوناگون، برای انجام آنالیزهای سفالومتری از روش های سنتی و خطوط مرجع درون جمجمه ای که اغلب اعتبار چندانی ندارند، استفاده می گردد.هدف: هدف از انجام این پژوهش تعیین میزان دقت تشخیصی آنالیزهای استاینر، داونز، ویتز و ساسونی در تعیین رابطه جلویی- پشتی فک ها، و انتخاب مناسب ترین آنالیز سنتی برای استفاده در موارد ضروری است.مواد و روش: در این بررسی تحلیلی- مقطعی، که با روش «نمونه گیری غیر احتمالی در دسترس» انجام شد، ۶۰ کلیشه سفالوگرام جانبی مربوط به افراد ۱۰ تا ۱۳ ساله دارای اکلوژن طبیعی، مال اکلوژن کلاس دو و مال اکلوژن کلاس سه، از هر گروه ۲۰ عدد، بررسی گردید. همه سفالوگرام ها بر مبنای قرارگیری سر در موقعیت طبیعی فراهم و هر یک با پنج روش: استفاده از خط عمود و افق واقعی، استاینر، داونز، ویتز و ساسونی به روش دستی و به وسیله یک عمل کننده، ترسیم و اندازه گیری های رایج انجام شد. روی هم رفته، ۳۰۰ رسم (تریسینگ) سفالوگرام صورت گرفت. در پایان، با استفاده از جدول های توافقی و با نرم افزار آماری SPSS، شاخص های پنج گانه برآورد اعتبار یعنی: حساسیت (sensitivity) ، ویژگی (specificity)، میزان پیش بینی مثبت، میزان پیش بینی منفی و درستی آنالیزهای بالا برای همه موارد محاسبه و پس از مقایسه، نتایج استخراج گردید.یافته ها: این پژوهش نشان داد، که بیشترین «درستی» در تشخیص وضعیت افراد دارای اکلوژن طبیعی (مال اکلوژن کلاس یک) به آنالیز های داونز (۸۳ درصد) و ویتز (۸۳ درصد)، در وضعیت کلاس دو، به آنالیزهای استاینر (۹۰ درصد) و داونز (۸۸ درصد) و در وضعیت کلاس سه، به آنالیز داونز (۹۰ درصد) متعلق است.نتیجه گیری: با توجه به یافته های این بررسی، می توان نتیجه گرفت، اگر سفالوگرام بیماران بر مبنای موقعیت طبیعی سر فراهم نشده باشند و برای تشخیص ناهنجاری ناچار به استفاده از آنالیزهای سنتی باشیم، روی هم رفته، بهترین آنالیز برای تعیین رابطه جلویی- پشتی فک ها، آنالیز داونز است.

کلید واژه: سفالوگرام جانبی، آنالیز سفالومتری رایج، موقعیت طبیعی سر