مقایسه نتایج دو روش کالیبراسیون در براکی تراپی نورموکسیک پلیمر ژل دوزیمتری با تصویربرداری تشدید مغناطیسی

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه نتایج دو روش کالیبراسیون در براکی تراپی نورموکسیک پلیمر ژل دوزیمتری با تصویربرداری تشدید مغناطیسی دارای ۱۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه نتایج دو روش کالیبراسیون در براکی تراپی نورموکسیک پلیمر ژل دوزیمتری با تصویربرداری تشدید مغناطیسی  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه نتایج دو روش کالیبراسیون در براکی تراپی نورموکسیک پلیمر ژل دوزیمتری با تصویربرداری تشدید مغناطیسی،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه نتایج دو روش کالیبراسیون در براکی تراپی نورموکسیک پلیمر ژل دوزیمتری با تصویربرداری تشدید مغناطیسی :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله فیزیک پزشکی ایران

تعداد صفحات :۱۶

مقدمه: با معرفی ژل های نورموکسیک، استفاده کلینیکی ازپلیمر ژل دوزیمتری بسیار تسهیل شده است، اما این روش دوزیمتری همچنان دارای پیچیدگی هایی است که در مرحله تحقیق اند. در این مقاله، امکان استفاده از پلیمر ژل دوزیمتر نورموکسیک MAGICA در کاربردهای کلینیکی براکی تراپی بیمارستان امام خمینی تهران بررسی شده و نتایج حاصل از دو روش کالیبراسیون این ژل مقایسه شده اند.مواد و روشها: پس از ساخت ژل در آزمایشگاه ژل دوزیمتری موسسه پرتو پزشکی نوین، چهار فانتوم مکعبی از جنس پرسپکس که برای پرتو دهی براکی تراپی طراحی شده بودند همراه با ۱۵ لوله آزمایش از ژل پر شدند. توسط دو دستگاه بارگذاری از دور براکی تراپی، فانتوم ها با چشمه های سزیم و کبالت طبق طرح درمان سیستم طراحی درمان هر دستگاه پرتودهی شدند و لوله های کالیبراسیون نیز توسط دستگاه تله تراپی کبالت در یک فانتوم آب با دوزهای معلوم پرتودهی شدند. تصویربرداری با یک دستگاه ام.آر.آی. ۱.۵ تسلا SIEMENS و یک پروتکل MSE انجام شد. تصاویر در محیط نرم افزارMATLAB پردازش شده و نقشه های R2 توزیع دوزهای براکی تراپی بدست آمد. مقادیر R2 در فواصل مختلف از چشمه بر اساس اطلاعات طرح درمان یکی از فانتوم های پرتو دیده با چشمه سزیم برای کالیبره کردن سایر فانتوم ها و بعنوان دومین روش کالیبراسیون بکار رفت. نمودارهای دوز جذبی در طول محورهای خاصی رسم و نتایج حاصل از دو روش کالیبراسیون مقایسه شد. فانتومها و لوله های آزمایش برای ژل سازی، پرتودهی و تصویربرداری بین مراکز مختلف و در شرایط محیطی مختلف جابجا شده اند. نتایج: در نتایج حاصل از روش کالیبراسیون لوله های آزمایش، اختلافی بین ۳ تا ۶ گری در نواحی پلاتو، و «فاصله تا تطابقی» بیش از ۲ میلیمتر در نواحی دارای گرادیان شدید دوز مشاهده شد. در حالی که روش کالیبراسیون دوم در نواحی پلاتو حداکثر اختلاف دوزی معادل با ۳۶/۰ گری و در نواحی گرادیان شدید «فاصله تا تطابقی» کمتر از ۲ میلیمتر نشان می دهد.بحث و نتیجه گیری: از آنجا که ژل بکار رفته در ژل دوزیمتر ها و لوله های کالیبراسیون در یک مرحله ساخته شده و همه نمونه های ژل تحت شرایط یکسان و بطور همزمان پرتودهی و تصویربرداری شده اند، اختلاف بین مقادیر حاصل از این دو روش کالیبراسیون درخور توجه است. به نظر می رسد که این اختلاف ناشی از اختلاف در حجم و اندازه لوله های کالیبراسیون و دوزیمترهای اصلی باشد. از آنجا که هنوز این اثر کاملا شناخته نیست، باید برای کالیبره کردن پاسخ ژل از فانتومها و ظروف هم اندازه فانتوم های اصلی استفاده نمود.

کلید واژه: پلیمر ژل دوزیمتری، نورموکسیک، براکی تراپی، تصویربرداری تشدید مغناطیسی، کالیبراسیون، MAGICA