مقایسه درمان جراحی اسکولیوز ایدیوپاتیک با روشهای کاترل – دوبوسه و هارینگتون به همراه سیم زیر لامینا


در حال بارگذاری
23 اکتبر 2022
فایل ورد و پاورپوینت
2120
1 بازدید
۹۷,۷۰۰ تومان
خرید

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه درمان جراحی اسکولیوز ایدیوپاتیک با روشهای کاترل – دوبوسه و هارینگتون به همراه سیم زیر لامینا دارای ۴ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه درمان جراحی اسکولیوز ایدیوپاتیک با روشهای کاترل – دوبوسه و هارینگتون به همراه سیم زیر لامینا  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه درمان جراحی اسکولیوز ایدیوپاتیک با روشهای کاترل – دوبوسه و هارینگتون به همراه سیم زیر لامینا،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن مقایسه درمان جراحی اسکولیوز ایدیوپاتیک با روشهای کاترل – دوبوسه و هارینگتون به همراه سیم زیر لامینا :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : افق دانش

تعداد صفحات :۴

زمینه و هدف: اسکولیوز ایدیوپاتیک یکی از شایعترین ناهنجاریهای ارتوپدی است که در صورت عدم درمان، پیشرفت و مشکل استخوانی عضلانی شدیدی ایجاد می کند. بحث در مورد ایدیواسکولیوز از مدتها قبل در تاریخچه ارتوپدی مطرح بوده است. مطالعه حاضر با هدف انتخاب روشی مناسب برای ثابت کردن ستون فقرات انجام شد.روش بررسی: در این مطالعه آینده نگر و هم گروهی، ۲۸ بیمار، شامل ۸ بیمار مذکر (۲۸.۵%) و ۲۰ بیمار مونث (۷۱.۵%)، با اسکولیوز ایدیوپاتیک بین سالهای ۱۳۷۹ تا ۱۳۸۲ در بیمارستان شهید کامیاب مشهد مورد مطالعه قرار گرفتند. سن این بیماران از ۱۲-۳۳ سال و میانگین سنی آنان ۱۶.۹۵ سال بود. مدت پیگیری از ۱.۵-۴ سال بود. تعداد ۹ بیمار (۳۲.۱%) تحت عمل فیوژن خلفی و ۱۹ بیمار (۶۷.۹%) تحت عمل فیوژن قدامی و خلفی قرار گرفتند. در ۱۴ مورد (۵۰%) از روش Cotrel-Dubousse (CD) و در ۱۴ مورد (۵۰%) از روش Harrington Distraction+Sub Laminar Wire (HD+SLW) استفاده شد. تجزیه و تحلیل نتایج با استفاده از آزمون آماری Chi-Square با ۹۵% ضریب اطمینان انجام گردید.یافته ها: خونریزی در حین عمل جراحی در بیماران تحت عمل فیوژن خلفی و گذاشتن وسیله، در روش CD به طور متوسط ۴۵۵.۵ ± ۸۴.۵ سی سی و در روش ۴۳۸.۵ ± ۶۱.۷۵ HD+SLW سی سی بود. طول مدت عمل در روش CD به طور متوسط ۴.۲۶ ±۰.۵۶ ساعت و در روش ۴.۲۲ ±۰.۳۳ HD+SLW ساعت بود. اصلاح انحنا (Curve Correction) در روش ۶۳.۳% CD و در روش % ۶۴.۱۵ HD+SLW بود و اختلاف معنی داری بین دو روش وجود نداشت (۲=۹۵%). کاهش اصلاح در هر دو روش یکسان و حدود ۱۰% بود.نتیجه گیری: در این تحقیق، نتایج حاصل از دو روش یکسان بود و اختلاف قابل توجهی بین آنها وجود نداشت ولی روش HD+SLW به علت پایین بودن هزینه و جاگذاری ساده و راحت، ایده آل می باشد.

کلید واژه: ایدیوپاتیک، اسکولیوز، روش CD، روش HD+SLW، ثابت کردن و جاگذاری سیستم

  راهنمای خرید:
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.