دانش رسان |
مرکز علم و دانش کشور مقایسه روش های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز
در حال بارگذاری
توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد
مقایسه روش های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز دارای ۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است
فایل ورد مقایسه روش های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه و مراکز دولتی می باشد.
توجه : در صورت مشاهده بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه روش های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد
بخشی از متن مقایسه روش های تشخیصی سرولوژی در بیماران مشکوک به بروسلوز :
نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله دانشگاه علوم پزشکی گیلان
تعداد صفحات :۸
مقدمه: بروسلوز یکی از شایع‌ترین بیماری‌های عفونی در ایران است. نمای بالینی بیماری غیراختصاصی بوده و روش‌های پاراکلینیکی برای تشخیص آن ضروری است. مطمئن‌ترین راه تشخیص بیماری جدا سازی باکتری از نمونه‌های بالینی است ولی موفقیت آن به عوامل زیادی بستگی دارد و در همه موارد نمی‌توان از آن استفاده کرد. روش‌های سرولوژی آگلوتیناسیون و الایزا مهمترین آزمایش‌های پاراکلینیکی هستند که در حال حاضر از آنها برای تشخیص استفاده می‌شوند. هدف: این مطالعه برای مقایسه این دو روش تشخیصی در بیماران مشکوک به بروسلوز در سال ۱۳۸۱ در ساری انجام شد.مواد و روش‌ها: در این تحقیق توصیفی بیماران مشکوک به بروسلوز که از تاریخ ۱/۲/۱۳۸۱ تا ۱/۸/۱۳۸۱ به درمانگاه‌های شهر ساری مراجعه کرده بودند صرف نظر از سن، جنس و وضعیت مورد مطالعه قرار گرفتند. سرم بیماران مشکوک به بیماری با روش‌های آگلوتیناسیون استاندارد (SAT)، مرکاپتو اتانول (۲ ME) و الایزا (ELISA) مورد بررسی قرار گرفت. آزمایش SAT و ۲ ME طبق استانداردهای WHO (مورد استفاده در آزمایشگاه مرجع ایران) و با استفاده از آنتی‌ژن‌ها و بافرهای انستیتو پاستور ایران انجام شد. از کیت‌های الایزا ساخت شرکتIBL Hamburg استفاده شد. در آزمایش SAT تیتر >/=1.80 مثبت قلمداد شد و فاصله تیتر آنتی بادی درSAT و ۲ ME (در صورت وجود دو تیتر فاصله) به عنوان وجود IgM در نظر گرفته شد و برای مقایسه آزمایش‌ها نسبت شانس (Odds Ratio) محاسبه شد. نتایج: در مجموع ۲۷۶ نفر بیمار مشکوک به بروسلوز، یعنی ۱۸۳ نفر زن و ۹۳ نفر مرد مورد بررسی قرار گرفتند. در ۱۲ مورد هم IgGو هم IgM در سرم بیماران با هر دو روش تشخیص داده شد. در ۹۶ مورد، آزمایش الایزا برای IgG مثبت بود در حالی‌که آزمایش SAT در ۲۷ مورد مثبت نشد (OD =12.1). روش الایزا توانست ۶ موردIgM را به تنهایی در بیماران تشخیص دهد، در حالی‌که۲ ME قادر به تشخیص آنها نبود ولی ۳ مورد دیگر توسط۲ ME از نظر IgM مثبت شده (OD=12.9). نتیجه‌گیری: برای تشخیص موارد حاد بیماری (وجود IgG و IgM با هم) دو روش Elisa و SAT با یکدیگر تفاوتی ندارند ولی در تشخیص موارد تحت حاد و مزمن (وجود IgG و یا IgM به تنهایی)، دو روش اختلاف زیادی دارند.
کلید واژه: آگلوتیناسیون، الایزا، تب مالت
- در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.
