مقایسه کارآیی دو مدل پهنه بندی خطر زمین لغزش (حائری و مورا) در آبخیز سیاه رودبار- گرگان

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه کارآیی دو مدل پهنه بندی خطر زمین لغزش (حائری و مورا) در آبخیز سیاه رودبار- گرگان دارای ۱۲ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه کارآیی دو مدل پهنه بندی خطر زمین لغزش (حائری و مورا) در آبخیز سیاه رودبار- گرگان  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه کارآیی دو مدل پهنه بندی خطر زمین لغزش (حائری و مورا) در آبخیز سیاه رودبار- گرگان،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه کارآیی دو مدل پهنه بندی خطر زمین لغزش (حائری و مورا) در آبخیز سیاه رودبار- گرگان :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : علوم کشاورزی و منابع طبیعی

تعداد صفحات :۱۲

شناسایی مناطق مستعد وقوع زمین لغزش از طریق پهنه بندی توان خطر با مدل های تجربی مناسب، یکی از اقدامات اولیه در کاهش خسارت احتمالی و مدیریت خطر است. هدف اصلی این مقاله مقایسه کارآیی و مدل پهنه بندی خطر زمین لغزش موسوم به حائری – سمیعی و مورا – وارسون در حوضه آبخیز سیاه رودبار است. بدین جهت نقشه خطر زمین لغزش هر دو مدل در مقیاس ۱:۵۰۰۰۰ و به صورت کروپلت راستری با ابعاد شبکه سلول ۱×۱ سانتی متر (به عنوان برآورد خطر نسبی) تهیه گردید. همچنین زمین لغزه های موجود از طریق مشاهدات زمینی و مورفومتری، به عنوان شاهد زمینی (مرجع خطر) نقشه بندی شد. نتایج تحقیق نشان می دهد که بین عدد خطر و کلاس خطر مدل حائری – سمیعی با تعداد، مساحت و حاصل ضرب تعداد در مساحت زمین لغزه های آبخیز همبستگی و ارتباط معنی داری در سطح یک درصد (۰.۰۱>P) وجود دارد، ولی این همبستگی در مدل مورا – وارسون معنی دار نمی باشد. این ارتباط نماینده برتری مدل منطقه ای حائری – سمیعی برای آبخیز سیاه رود است و نقشه خطر حاصل از آن با نقشه پراکنش زمین لغزه های موجود انطباق فضایی بالایی دارد.

کلید واژه: زمین لغزش، پهنه بندی خطر، مدل حائری- سمیعی، کارآیی مدل، آبخیز سیاه رودبار