مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو دارای ۱۰ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه روش های برداشت دستی و لیزری اپی تلیوم قرنیه در کراتکتومی فوتورفرکتیو :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : بینا

تعداد صفحات :۱۰

هدف: تعیین امنیت (safety) روش کراتکتومی فوتوتراپیوتیک (PTK) ترانس اپی تلیال در برداشتن اپی تلیوم در مقایسه با روش دبریدمان دستی در جراحی کراتکتومی فوتورفرکتیو .(PRK) روش پژوهش: تحقیق به روش کارآزمایی بالینی یک سوکور بر روی ۴۸ چشم از ۲۴ بیمار انجام شد. قبل از شروع PRK در ۲۴ بیمار، اپی تلیوم قرنیه به روش لیزری یا PTK ترنس اپی تلیال با استفاده از دستگاه لیزر اگزایمر۵۰۰۰- Nidek Ec برداشته شد و در ۲۴ چشم دیگر همین بیماران، اپی تلیوم قرنیه با دبریدمان دستی برداشته شد. مبنای مقایسه دو گروه، معادل اسفر(SE) ، دید اصلاح نشده(UCVA) ، بهترین دید اصلاح شده(BCVA) ، کدورت قرنیه و مدت زمان اپلی تلیالیزه شدن مجدد قرنیه و تعیین ضریب امنیت و اثربخشی بود.یافته ها: میزان SE قبل از عمل PRK در گروه برداشت دستی، -۲.۷۸±۰.۷۷ دیوپتر و در ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، ۰.۵۳± ۰.۱ دیوپتر و در گروه برداشت لیزری، ۱.۱۵±۰.۱۳- دیوپتر بود .(P=0.3) متوسط رگرشن از ماه اول تا ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، ۰.۵۳ دیوپتر و در گروه برداشت لیزری، ۱.۴۷ دیوپتر بود که اختلاف بین دو گروه از نظر آماری معنی دار بود (P=0). در ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، ۲ چشم (۸.۳ درصد) و در گروه برداشت لیزری ۱۰ چشم (۴۱.۶ درصد)، یک خط یا بیشتر از BCVA را از دست دادند. در ماه ششم پس از عمل، در گروه برداشت دستی، ۱۶ چشم (۶۶.۷ درصد) و در گروه برداشت لیزری، ۵ چشم (۲۰.۸ درصد) دید اصلاح نشده ۱۰.۱۰ یا بیشتر به دست آوردند. متوسط شدت haze در ماه ششم پس از عمل در گروه برداشت دستی، ۰.۲۵±۰.۲۳ و در گروه برداشت لیزری، ۰.۳۶±۰.۷۷ بود (P=0). زمان ترمیم نقص اپی تلیوم قرنیه در گروه برداشت دستی، ۰.۴۸±۳.۱۷ روز در گروه برداشت لیزری، ۰.۸۳±۴ روز بود(P=0) .نتیجه گیری: برداشتن اپی تلیوم قرنیه به وسیله PTK ترنس اپلی تلیال نمی تواند جانشین مناسبی برای برداشت دستی قرنیه باشد؛ زیرا اثربخشی، قابلیت پیش بینی و امنیت آن کمتر است.

کلید واژه: