ارزیابی حرکت شبیه سازی شده بیمار و تاثیر آن بر اسپکت خونرسانی میوکارد در دو روش باز سازی Filtered Back Projection و Iterative method


در حال بارگذاری
23 اکتبر 2022
فایل ورد و پاورپوینت
2120
2 بازدید
۷۹,۷۰۰ تومان
خرید

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 ارزیابی حرکت شبیه سازی شده بیمار و تاثیر آن بر اسپکت خونرسانی میوکارد در دو روش باز سازی Filtered Back Projection و Iterative method دارای ۸ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد ارزیابی حرکت شبیه سازی شده بیمار و تاثیر آن بر اسپکت خونرسانی میوکارد در دو روش باز سازی Filtered Back Projection و Iterative method  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی ارزیابی حرکت شبیه سازی شده بیمار و تاثیر آن بر اسپکت خونرسانی میوکارد در دو روش باز سازی Filtered Back Projection و Iterative method،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد


بخشی از متن ارزیابی حرکت شبیه سازی شده بیمار و تاثیر آن بر اسپکت خونرسانی میوکارد در دو روش باز سازی Filtered Back Projection و Iterative method :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله پزشکی هسته ای ایران

تعداد صفحات :۸

مقدمه: حرکت بیمار در حین انجام اسپکت قلب میتواند باعث ایجاد نقائص کاذب در اسکن بیمار گردد. تاثیر روش های مختلف بازسازی تصویر بر روی این آرتفکت ها بررسی نشده است. تعیین ارتباط شدت و محل حرکت و یا مدت زمان آن با نقائص ایجاد شده می تواند در بررسی این نقائص کاذب و همچنین در طراحی نرم افزارهای تصحیح حرکت کمک کننده باشد. مطالعه حاضر یک مطالعه اولیه برای بررسی این نقائص در روشهای مختلف بازسازی می باشد. مواد و روش ها: اسپکت پرفیوژن قلب طبیعی از یک خانم با احتمال کم از بیماری عروق کرونری که در بررسی توسط سه متخصص پزشکی هسته ای هیچگونه حرکتی در زمان تصویر برداری نداشت و در ۳۲ نمای ۳۰ ثانیه ای در ۱۸۰ درجه تصویر برداری شده بود مورد بررسی قرار گرفت. جابجائی اسکن اولیه در نماهای ۷؛ ۱۶ و ۲۴ (به عنوان نواحی ابتدائی- وسط و انتهائی تصویر برداری) و با شدت های یک، دو و سه پیکسل و همچنین به مدت زمان ۳۰ تا ۹۰ ثانیه توسط نرم افزار Vision صورت گرفت. همچنین جابجائی اسکن در محورهایX وY و در جهات مثبت و منفی انجام گردید. جابجائی ها به دو صورت برگشت پذیر و برگشت ناپذیر انجام گرفت و مجموعا ۱۴۴ اسکن جدید ایجاد شد که با دو روشIterative نوعOrdered Subset Expectation Maximization (OSEM) وFiltered Back Projection (FBP) بازسازی شدند (۲۸۸ تصویر) و مورد تفسیر نیمه کمی قرار گرفتند. یافته ها: در جابجائی های به میزان یک، دو و سه پیکسل نسبت اسکن های غیر طبیعی در روش باز سازی FBP به ترتیب ۲.۸%؛ ۲۵% و ۳۹.۶% بود در حالیکه در روش OSEM به ترتیب ۱۸.۸%، ۴۳.۸% و ۶۸.۸% اسکن ها غیر طبیعی بودند (P<0.001). توافق تفسیر(Kappa) در بین دو روش بازسازی معادل ۰.۴۸ بود (P<0.001). متوسط امتیاز جذبی تجمعی هر اسکن [summed score (SS)] که نشانه ای از شدت و وسعت نقص پرفیوژن می باشد در روش بازسازی FBP، ۵.۲۵ و در بازسازی OSEM معادل ۸.۰۸ بود (P<0.05). متوسطSS در روش OSEM و در جابجائی های برگشت پذیر به مدت های متفاوت (یک؛ دو و سه نما یا ۳۰؛ ۶۰ و ۹۰ ثانیه ( به ترتیب ۲.۵۲ و ۶ و ۸.۱ بود (p<0.05). همچنین در این روش بازسازی متوسطSS در جابجائی های به مقادیر یک؛ دو و سه پیکسل به ترتیب ۳.۸۵ و ۸.۷۷ و ۱۱.۵۸ بود (P<0.001). در جابجائی های غیر برگشت پذیر و در هر دو روش بازسازی هیچ موردی از تصویر طبیعی گزارش نشد. نتیجه گیری: مطالعه حاضر نشان داد که در روش باز سازی OSEM نسبت به روشFBP میزان آرتفکت های ناشی از حرکت بیمار بیشتر می باشد و نیز شدت و وسعت آرتفکت های حرکتی نیز در این روش بیشتر است. همچنین شدت آرتفکت ها با افزایش مدت جابجائی بیشتر می شود.

کلید واژه: اسپکت پرفیوژن قلب، حرکت بیمار، روش بازسازی OSEM، روش بازسازیFBP

  راهنمای خرید:
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.