مقایسه کلینیکی و بیومتریک دو روش (Guided Tissue Regeneration (GTR همراه با غشای کلاژن و (Coronally Positioned (CPF همراه با اسیدسیتریک در درمان گرفتاری درجه II فورکیشن مولرهای فک پایین

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مقایسه کلینیکی و بیومتریک دو روش (Guided Tissue Regeneration (GTR همراه با غشای کلاژن و (Coronally Positioned (CPF همراه با اسیدسیتریک در درمان گرفتاری درجه II فورکیشن مولرهای فک پایین دارای ۱۶ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مقایسه کلینیکی و بیومتریک دو روش (Guided Tissue Regeneration (GTR همراه با غشای کلاژن و (Coronally Positioned (CPF همراه با اسیدسیتریک در درمان گرفتاری درجه II فورکیشن مولرهای فک پایین  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مقایسه کلینیکی و بیومتریک دو روش (Guided Tissue Regeneration (GTR همراه با غشای کلاژن و (Coronally Positioned (CPF همراه با اسیدسیتریک در درمان گرفتاری درجه II فورکیشن مولرهای فک پایین،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مقایسه کلینیکی و بیومتریک دو روش (Guided Tissue Regeneration (GTR همراه با غشای کلاژن و (Coronally Positioned (CPF همراه با اسیدسیتریک در درمان گرفتاری درجه II فورکیشن مولرهای فک پایین :

نام کنفرانس، همایش یا نشریه : مجله دندانپزشکی (دانشگاه علوم پزشکی تهران)

تعداد صفحات :۱۶

روش بازسازی توسط هدایت بافتی یا (GTR) Guided Tissue regeneration جدیدترین و رایجترین روش درمان ضایعات درجه II فورکا می باشد‍؛ اما به علت گران بودن غشا، کاربرد آن محدودیت دارد. از طرفی روش قرار دادن فلپ در موقعیت تاجی یا Coronally Position Flap (CPF) نیز با هدف دور ساختن سلول های اپی تلیالی از ناحیه جراحی همان هدف را دنبال می کند. این مطالعه به منظور مقایسه درمان ضایعات درجه II فورکا با استفاده از دو روش GTR (همراه با غشای قابل جذب کلاژن Biomend) و CPF (همراه با اسید سیتریک) بر روی ۹ بیمار انجام شد. ضایعات دو طرفه بودند که به طور تصادفی در یکی از دو گروه فوق قرار ‌گرفتند. اندازه گیریهای پایه و شش ماه بعد از عمل بر اساس متغیرهای ذیل برای هر بیمار ثبت می شد. آزمون آماری مورد نظر t paired بود. شش ماه بعد از عمل به ترتیب در گروههای GTR و CPF کاهش عمق پاکت ۵۵/۱ و ۸۸/۱ میلی متر، کاهش عمق افقی فورکا در حالت بسته ۳۳/۳ و ۶۶/۲ میلی متر، کاهش عمق افقی فورکا در حالت باز ۵۵/۱ و ۱۱/۲ میلی متر، کاهش ارتفاع یا عمق عمودی فورکا ۳۳/۰ و ۱۱/۱ میلی متر، کاهش عرض فورکا به طور مساوی در هر دو روش ۲۲/۰ میلی متر، میزان پرشدن فورکا توسط استخوان (Bone Fill) 33% و ۵۱% و چسبندگی نوین ۷۷/۰ و ۶۷/۱ میلی متر محاسبه شد. تحلیل لثه در گروه GTR مشاهده نشد ولی در گروه CPF 11/0 میلی متر بود. کاهش عرض لثه چسبنده نیز ۳۴/۰ و ۷۸/۰ میلی متر بود؛ بدین ترتیب مقایسه سایر متغیرها (روز صفر و ۱۸۰) در هر گروه به تنهایی حاکی از موثر بودن روشهای مذکور جهت بازسازی فورکا بود‍؛ همچنین تجزیه و تحلیل آماری نتایج شش ماهه دو گروه با هم (به جز در مورد متغیر عمق افقی فورکا در حالت بسته که به نفع گروه CPF بود)، تفاوت معنی دار نداشت؛ بنابراین با توجه به این نتایج شاید بتوان روش CPF را که مستلزم صرف هزینه کمتر و عدم وابستگی به موارد خاصی مثل غشا می باشد، به عنوان جایگزینی مناسب برای روش GTR قلمداد کرد.

کلید واژه: فورکیشن، اسید سیتریک، بازسازی توسط هدایت بافتی، فلپ با موقعیت تاجی غشای کلاژن