مطالعه مقایسه ای در مورد سه سیستم هزینه یابی مبتنی بر فعالیت: روش های سنتی،فازی و مونتکارلو

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 مطالعه مقایسه ای در مورد سه سیستم هزینه یابی مبتنی بر فعالیت: روش های سنتی،فازی و مونتکارلو دارای ۲۴ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد مطالعه مقایسه ای در مورد سه سیستم هزینه یابی مبتنی بر فعالیت: روش های سنتی،فازی و مونتکارلو  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی مطالعه مقایسه ای در مورد سه سیستم هزینه یابی مبتنی بر فعالیت: روش های سنتی،فازی و مونتکارلو،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن مطالعه مقایسه ای در مورد سه سیستم هزینه یابی مبتنی بر فعالیت: روش های سنتی،فازی و مونتکارلو :

تعداد صفحات :۲۴

چکیده مقاله:

سودمندی هر مدل، تا حد زیادی به دقت و قابلیت اعتماد به خروجی آن بستگی دارد. با این حال به دلیل این که تمامی مدلها مفاهیمی غیر درست از واقعیت می باشند و به این دلیل که دادههای ورودی دقیق در صورت وجود، کمیاب هستند، تمامی مقادیر خروجی در معرض عدم قطعیت می باشند. این مقاله در مورد چگونگی برخورد با چنین عدم قطعیتی که با امکان سنجی و فواید اجرای یک سیستم هزینهیابی مبتنی بر فعالیت (ABC (در یک محیط متغیر مراقبتهای بهداشتی مرتبط است، بحث میکند. در پژوهش حاضر، رابطه بین منابع عدم قطعیت و برآوردهای هزینه سیستمها، بعنوان یک مدل ورودی- خروجی شرح داده شد. ما یک چارچوب مفهومی را مبتنی بر ) معرفی و عناصر اصلی مورد نیاز برای مدلسازی یک سیستم هزینه یابی مبتنی MCS2 ( و شبیهسازیهای مونتکارلو ( ۱ منطق فازی (FLبر فعالیت را در محیطی غیر قابل پیشبینی در دنیای واقعی توصیف نمودیم. همچنین در راستای تشریح مفاهیم و تکنیکهای مورد بحث، یک مطالعه موردی بر اساس روش بررسی بحث شده در مرحله آغاز به کار یک مرکز پزشکی علمی عمومی که مراقبت بیمار-محور را فراهم میساخت، انجام شد. در مطالعهپیش رو، هزینه هر واحد خدمات با سه نوع سیستم مختلف هزینه یابی مبتنی بر فعالیت شامل سنتی (TABC ،(فازی (FABC (و مونت کارلو (MCABC (محاسبه شد و در نهایت، نتایج بدست آمده از هر سیستم بصورت آماری مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. بر اساس نتایج به دست آمده، استفاده از سیستمهای FABC و MCABC در یک بیمارستان بزرگ با وجود اطلاعات غالبا نامطمین میتواند منجر به برآوردهای بسیار متفاوتی از هزینه یابی TABC شود. با این حال، چنین تفاوتی را میان FABC و MCABC مشاهده نشد.