بررسی تاثیر کاربری اراضی بر آسیب پذیری آبخوان با استفاده از روش دراستیک و ANP (مطالعه موردی: دشت مشهد)

توجه : به همراه فایل word این محصول فایل پاورپوینت (PowerPoint) و اسلاید های آن به صورت هدیه ارائه خواهد شد

 بررسی تاثیر کاربری اراضی بر آسیب پذیری آبخوان با استفاده از روش دراستیک و ANP (مطالعه موردی: دشت مشهد) دارای ۱۷ صفحه می باشد و دارای تنظیمات در microsoft word می باشد و آماده پرینت یا چاپ است

فایل ورد بررسی تاثیر کاربری اراضی بر آسیب پذیری آبخوان با استفاده از روش دراستیک و ANP (مطالعه موردی: دشت مشهد)  کاملا فرمت بندی و تنظیم شده در استاندارد دانشگاه  و مراکز دولتی می باشد.

توجه : در صورت  مشاهده  بهم ریختگی احتمالی در متون زیر ،دلیل ان کپی کردن این مطالب از داخل فایل ورد می باشد و در فایل اصلی بررسی تاثیر کاربری اراضی بر آسیب پذیری آبخوان با استفاده از روش دراستیک و ANP (مطالعه موردی: دشت مشهد)،به هیچ وجه بهم ریختگی وجود ندارد

بخشی از متن بررسی تاثیر کاربری اراضی بر آسیب پذیری آبخوان با استفاده از روش دراستیک و ANP (مطالعه موردی: دشت مشهد) :

تعداد صفحات :۱۷

چکیده مقاله:

شناسایی و تهیه نقشه پهنه بندی مناطق آسیب پذیر آبخوان، یعنی مناطقی که امکان نفوذ و پخش آلاینده ها از سطح زمین به سیستم آبزیرزمینی وجود دارد، یک ابزار مدیریتی مناسب برای جلوگیری از آلودگی منابع آب زیرزمینی می باشد. دشت مشهد به علت شرایطخاص خود و وجود واحدهای صنعتی و فعالیتهای کشاورزی، شهرها و شهرک های صنعتی متعدد در حال حاضر از مناطق بحرانی وآسیب پذیر است. در این مقاله برای برآورد آسیب پذیری دشت مشهد از روش های دراستیک و ANP- دراستیک استفاده شد. در نهایت از هر مدل یک نقشه نهایی حاصل شد که نشان دهنده مناطق آسیب پذیر دشت مشهد است، در سه گروه آسیب پذیری کم، متوسط و زیادبود. در نهایت همبستگی نتایج حاصل از دو مدل مطرح شده با مقدار نیترات اندازه گیری شده محاسبه شد، شاخص همبستگی برایدراستیک استاندارد و ANP دراستیک به ترتیب برابر ۵۱ و ۶۳ درصد است و به این معنی است که به ترتیب روشهای ANP -دراستیک و دراستیک معمولی عملکرد مناسبی در تخمین آسیب پذیری آبخوان از خود نشان می دهند. پارامتر کاربری اراضی به هفتپارامتر دراستیک اضافه شد و با استفاده از آزمون کای اسکویر بین دو نقشه دراستیک استاندارد و دراستیک با در نظر گرفتن کاربریاراضی، مقایسه انجام شد. نتایج نشان داد علیرغم درصد تطابق، دو نقشه تفاوت معنی داری در سطح ۵ درصد دارند.